Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2022 от 20.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2022 года                                 <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4, при участии представителя ФИО3, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, администрация с.<адрес> Республики Ингушетия признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО1, подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, одновременно в жалобе ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Представитель администрации с.<адрес> Республики Ингушетия – ФИО3, в судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления, так как срок был пропущен по независящим от него обстоятельствам, а также постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель МО СП УФССП России по РИ извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Их представленных материалов следует, что постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, было вручено администрации – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка вход. №.

Жалоба на указанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать    указание    на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решение вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Доводам жалоба, сводящиеся к тому, что администрацией в установленный 10-дневный срок подана жалоба на постановление, которая впоследствии была возвращена судом, суд считает является не состоятельными, недоказанными в ходе судебного заседания, не подтвержденными документами имеющими доказательственное значение, в связи с чем суд приходит к выводу, что объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось, у заявителя имелось достаточно времени для подачи жалобы без пропуска срока, при этом документальных подтверждений об обращении с жалобой ранее в суд не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности, - не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неподлежащем удовлетворению.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд не принимает решения по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отказать, а жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                              ФИО4