Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5547/2016 ~ М-5252/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-5547/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Л.Р. Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО8 Гизатуллину о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к И.И. Гизатуллину о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 397 927 руб. 24 коп., в возврат госпошлины в размере 7179 руб. 27 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 24.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21013» гос.рег. номер №, под управлением И.И. Гизатуллина и транспортного средства «Hyundai I 30» гос.рег. номер Р № под управлением А.С. Климкина. Виновником данного ДТП был признан водитель И.И. Гизатуллин, у которого на момент совершения ДТП отсутствовал договор ОСАГО. Транспортное средство «Hyundai I 30» гос.рег. номер Р №/116 по договору КАСКО было застраховано в ООО «СК «Мегарусс-Д», которое в порядке возмещения ущерба произвело страховую выплату собственнику транспортного средства в размере 397 927 руб. 24 коп. Так как гражданская ответственность И.И. ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, следовательно, у него как у причинителя вреда возникла обязанность возместить в порядке суброгации страховое возмещение в пределах выплаченной суммы.

На судебное заседание истец ООО «СК «Мегарусс-Д» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик И.И. Гизатуллин на судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск..

Суд принимает признание иска ответчиком, так это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

24.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21013» гос.рег. номер В 416 РР/116, под управлением И.И. Гизатуллина и транспортного средства «Hyundai I 30» гос.рег. номер Р 638 ОВ/116 под управлением А.С. Климкина (л.д.8).

Виновником данного ДТП был признан водитель И.И. Гизатуллин, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от 24.03.2015 г. (л.д.8).

Транспортное средство «Hyundai I 30» гос.рег. номер Р 638 ОВ/116 по договору КАСКО застраховано в ООО «СК «Мегарусс-Д», страховой полис №/КАЗ/14 от 08.12.2014г. (л.д.7)

ООО «СК «Мегарусс-Д» платежными поручениями № от 05.06.2015г., № от 20.07.2015г. произвело выплату страхового возмещения в размере 397 927 руб. 24 коп. (л.д.22,27).

Поскольку И.И. Гизатуллин будучи виновным в совершении ДТП не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, следовательно, у него как у причинителя вреда возникла обязанность возместить ущерб ООО «СК «Мегарусс-Д» в порядке суброгации в размере 397 927 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 179 руб. 27 коп.(л.д.4).

На основании изложенного и ст. 15, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39,56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Гизатуллина в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Мегарусс-Д» расходы по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 397 927 (триста девяносто семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 179 (семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 27 коп., а всего 405 106 (четыреста пять тысяч сто шесть) рублей 51 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 30 ноября 2016 года.

Судья