Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2023 ~ М-3427/2023 от 31.08.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3484/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005159-80

Дело № 2-3484/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаковой ФИО11 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Управлению ЗАГС Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района о внесении исправлений запись акта гражданского состояния и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование искаЛ.В.Гусаковауказала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умела ее мать – ФИО6, наследство после смерти которых приняла она (истец). ФИО1 решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок для строительства гаража. ФИО1 на указанном участке в 1972 году был построен гараж, однако он не был зарегистрирован за собственником гаража в установленном законом порядке, в связи с чем истец в настоящее время не имеет возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного имущества. Кроме того, в ее (истца) свидетельстве о рождении отчество отца указано неверно как Никитич, в свидетельстве о его смерти отчество указано как «ФИО1». В этой связи истец просила суд установить неправильность записи акта гражданского состояния о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать орган ЗАГС, внести исправления в актовую запись о рождении в части написания отчества отца, указав отчество как ФИО1; признать право собственности на гараж №, площадью 24,1 кв.м., расположенный на территории гаражного массива по <адрес>, расположенного на землях кадастрового квартала <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ против удовлетворения требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (ч.1).

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде (ч.2).

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из решения исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес>.

Гараж на кадастровый учет не поставлен, кадастровый номер не присвоен, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Распоряжением МБУ «Управление архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, ранее принадлежавшего ФИО1 на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7. С заявлением о принятии наследства обратились супруга – ФИО6, сын ФИО8 и дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6. С заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО8 и дочь ФИО3.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти заведено не было.

Обосновывая свои требования истец указал, что ФИО1 на выделенном ему участке в 1972 году построил гараж, однако право собственности на гараж зарегистрировано не было. При жизни отец пользовался указанным гаражом, оплачивал налоги и все текущие расходы по его содержанию. Кроме того, в ее свидетельстве о рождении отчество отца указано неверно как Никитич, в свидетельстве о его смерти отчество указано как «ФИО1».

Истец просил суд установить неправильность записи акта гражданского состояния о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и внести исправления в актовую запись о ее рождении, в части написания отчества отца, указав отчество как ФИО1; признать право собственности на гараж №, площадью 24,1 кв.м., расположенного на территории гаражного массива по <адрес>, расположенного на землях кадастрового квартала 16:45:040106 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГотделом ЗАГС <адрес> ТАССР составленазапись № о рождении ФИО2, отцом ребенка указан ФИО1 Никитич.

Согласно свидетельству о смерти умер ФИО1.

Управление ЗАГС исполкома Альметьевского муниципального района РТ во внесении исправлений в запись акта о рождении заявителя отказало за отсутствием оснований, указывая, что со всеми представленными документами имеются расхождения.

Требования заявителя о внесении исправлений в актовую запись о рождении заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Это подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, требование ФИО3 о внесении исправлений в актовую запись о рождении заявителя основано на законе и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что спорный гараж возведен в 1972 году на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

Согласно техническому плану здания, спорный гараж построен в 1970 году, его площадь составляет 24,1 кв.м., номер кадастрового квартала в котором находится объект недвижимости <данные изъяты>, адрес гаража – территория гаражного массива по <адрес>, гараж №.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж предоставлен наследодателю в установленном законом порядке, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района, суд считает требования ФИО3 к указанному лицу основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требования истца к Управлению ЗАГС Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны указанного лица судом не установлено.

Руководствуясьстатьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Гусаковой ФИО12) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить неправильность записи в акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Отделом ЗАГС <адрес> АССРв части указания отчества отца заявителя.

Внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную по Отделу ЗАГС <адрес> АССР, указав отчество отца ребенка – «ФИО1».

Признать за Гусаковой ФИО13 право собственности в порядке наследования на гараж № площадью 24,1 кв.м., расположенного на территории гаражного массива по <адрес>, расположенного на землях кадастрового квартала 16:45:040106 в порядке наследования после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Л.В.Гусаковой к Управлению ЗАГС Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья