Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2022 (2-2754/2021;) ~ М-2445/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-375/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-004355-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колядиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о восстановлении записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении записи об ипотеке Банка ВТБ (ПАО) № от <ДАТА> на квартиру, общей площадью 79,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о восстановлении записи об ипотеке, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                Л.В. Павлова