Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-398/2022 от 14.07.2022

Дело №2-443/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000817-94

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Виноградову Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Галкина И.В., обратилась в суд с иском к Виноградову Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что в производстве Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №7875/21/76011-ИП в отношении должника Виноградова Сергея Вячеславовича о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госстреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе и в отношении земельного участка, площадью 4 700 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 4 700 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП Галкина И.В., не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Виноградов С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Виноградова Г.Е., Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющееся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст.35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из материалов дела следует, что в производстве Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №7875/21/76011-ИП в отношении должника Виноградова Сергея Вячеславовича о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода.

В рамках исполнительного производства №7875/21/76011-ИП судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госстреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 4 700 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, с кадастровым номером 76:05:092101:9013, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2021 г. ответчику Виноградову С.В., на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4 700 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 43,20 кв.м., с кадастровым номером №, который находится у ответчика в собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Ярославской области от 22.07.2022 г., ответчик Виноградов С.В., зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом доме с 29.05.2018 г.

Таким образом, проанализировав все представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится, а вопрос об обращении взыскания на строение, расположенное на спорном земельном участке, истцом не ставился. При этом суд исходит из того, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является местом жительства ответчика, в котором он зарегистрирован и проживает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░