Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2024 (2-4241/2023;) ~ М-4123/2023 от 27.09.2023

№ 2-102/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«14» февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

с участием истца Шевченко О.Н., её представителя Быкадоровой О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Статюха П.А., его представителя Гончаровой О.В., действующей на основании доверенности, представителя третьих лиц: ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" Галяутдинова А.М., действующего на основании доверенности, представителя Министерства обороны РФ Швачко А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, третьи лица: ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", Министерство обороны РФ, АО "СОГАЗ", Правительство Ростовской области, Министерство труда и социального развития РО, о лишении права на получение выплаты единовременного пособия, страховых и иных социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", ФИО, третьи лица: Министерство обороны РФ, АО "СОГАЗ", о лишении права на получение выплаты единовременного пособия, страховых и иных социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, ссылаясь на то, что её сын ФИО в сентябре 2022 года был мобилизован в ряды ВС РФ и выполнял задачи в составе войсковой части 08807 в специальной военной операции на территории <...>

... г. ФИО погиб при исполнении обязанностей военной службы в районе <...>. Отцом погибшего сына истца является ФИО, который после расторжения брака ... г., не принимал участия в воспитании сына, алименты не выплачивал, родительские обязанности не выполнял, не интересовался его судьбой и в жизни сына не участвовал. Согласно постановлению Батайского городского суда РО от ... г. с ответчика ФИО в пользу истца ФИО взысканы алименты на содержание детей, которые ответчик не уплачивал, скрывая свои доходы, тем самым злостно уклонялся от исполнения родительских обязательств.

Полагая, что ответчик не достоин быть получателем доли единовременной выплаты, страховой суммы и иных социальных выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ФИО, так как не принимал участие в его воспитании и не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, истец обратилась в суд с иском о лишении ответчика права на получение выплат единовременного пособия, страховой суммы и материальной помощи в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ФИО

Определением суда от 20.10.2023 Правительство Ростовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением суда от 22.11.2023 Министерство труда и социального развития Ростовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением суда от 14.02.2024 изменено процессуальное положение ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", исключен из числа ответчиков и переведен в третье лицо, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

Истец ФИО и ее представитель по доверенности, ответчик ФИО и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое просили утвердить и прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители третьих лиц ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" и Министерства обороны РФ в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, так как это право сторон.

Представители третьих лиц: АО "СОГАЗ", Правительства Ростовской области и Министерства труда и социального развития Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 февраля 2024 года между истцом ФИО с одной стороны и ответчиком ФИО с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1.    По настоящему Соглашению ФИО отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО о лишении права получения единовременного пособия и страховых и иных социальных выплат в связи с гибелью ... г. при выполнении обязанностей военной службы их сына: военнослужащего ФИО, ... г. года рождения.

2.    В свою очередь ФИО отказывается в пользу ФИО от получения причитающейся ему части выплат, ранее полученных ею в полной сумме на основании Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", и соглашается, что еще не полученные суммы в АО «Согаз», в том числе выплаты, причитающиеся ФИО, также будут получены ФИО.

3.     В качестве компенсации ФИО обязуется в день утверждения судом настоящего Мирового соглашения выплатить ФИО 3 000 000 (Три миллиона) рублей наличными, что оформляется распиской.

4.    ....

5.     Стороны признают право каждого на получение пенсии по случаю потери кормильца, получение ежемесячных выплат, иных социальных льгот и мер поддержки от государства, права на получение удостоверения члена семьи участника боевых действий.

6.    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, (затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты), понесенные Сторонами, не возмещаются.

Производство по делу №2-102/2024 по иску ФИО к ФИО, третьи лица: ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", Министерство обороны РФ, АО "СОГАЗ", Правительство Ростовской области, о лишении права на получение выплаты единовременного пособия, страховых и иных социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С у д ь я