Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-574/2022 от 30.03.2022

Дело № 2 – 721 \22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с которым ФИО2 было передано в аренду следующее имущество: рама боковая с лестницей к ЛСПР-200, стоимостью 3460 руб. за штуку, в количестве 2 штук; рама боковая ЛСПР-200 без лестницы, стоимостью 2860 руб. за штуку, в количестве 6 штук; связь горизонталь к ЛСПР-200, стоимостью 420 руб. за штуку, в количестве 12 штук; связь диагональ к ЛСПР-200, стоимостью 910 руб. за штуку, в количестве 6 штук; настил деревянный к ЛСПР-200, стоимостью 350 руб. за штуку в количестве 18 штук; ригель к ЛСПР-200 (балка настила 3.0 м), стоимостью 1210 руб. за штуку в количестве 12 штук. Итого имущества на общую сумму 55400 руб., что подтверждается договором аренды, перечнем арендованного имущества, актом приема-передачи имущества. Имущество было передано арендатору на срок с 11 октября 2021 года до 21 октября 2021 года, то есть на 10 суток. Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 5500 руб. за весь срок аренды, 550 руб. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 5500 руб. при заключении договора, а также оплатил обеспечительный платеж в размере 6500 руб. Срок аренды истек 21 октября 2021 года, ответчик имущество не вернул, продолжил пользоваться арендованным имуществом. Имущество не возвращено до настоящего времени.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 11 октября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договора аренды имущества №11011100414, в соответствии с которым ФИО2 было передано в аренду следующее имущество: рама боковая с лестницей к ЛСПР-200, стоимостью 3460 руб. за штуку, в количестве 2 штук; рама боковая ЛСПР-200 без лестницы, стоимостью 2860 руб. за штуку, в количестве 6 штук; связь горизонталь к ЛСПР-200, стоимостью 420 руб. за штуку, в количестве 12 штук; связь диагональ к ЛСПР-200, стоимостью 910 руб. за штуку, в количестве 6 штук; настил деревянный к ЛСПР-200, стоимостью 350 руб. за штуку в количестве 18 штук; ригель к ЛСПР-200 (балка настила 3.0 м), стоимостью 1210 руб. за штуку в количестве 12 штук. Итого имущества на общую сумму 55400 руб., что подтверждается договором аренды, перечнем арендованного имущества, актом приема-передачи имущества. Имущество было передано арендатору на срок с 11 октября 2021 года до 21 октября 2021 года, то есть на 10 суток. Сторонами договора был определен размер арендной платы за все имущество в сумме 5500 руб. за весь срок аренды, 550 руб. за одни сутки. Ответчик внес арендную плату в размере 5500 руб. при заключении договора, а также оплатил обеспечительный платеж в размере 6500 руб. Срок аренды истек 21 октября 2021 года, ответчик имущество не вернул, продолжил пользоваться арендованным имуществом. Имущество не возвращено до настоящего времени.

15 декабря 2021 года арендатору была направлена претензия с требованием возвратить имущество и оплатить задолженность по арендной плате. Арендатор оставил данную претензию без ответа.

В соответствии с п.6.6.2 договора аренды №11011100414 от 11 октября 2021 года, в случае просрочки возврата арендованного имущества более чем на 20 дней арендатор обязан возместить арендодателю стоимость арендованного имущества, оговоренную в перечне арендованного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств своевременного возврата ответчиком ФИО2 арендованного имущества истцу или оплаты стоимости его аренды в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды от 11 октября 2021 года, исходя из следующего расчета: стоимость имущества составляет 55400 руб., количество дней аренды без оплаты: с 22 октября 2021 года по 22 февраля 2022 года – 124 дня. Стоимость аренды за период с 22 октября 2021 года по 22 февраля 2022 года = 124*550 руб. = 68200 руб. Итого: 55400 руб. +68200 руб.-6500 руб. (обеспечительный платеж) = 117100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3542 руб.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 211 руб. 24 коп., которые по мнению суда в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежную сумму 117100 руб. в счет стоимости имущества и арендной платы за период с 22.10.2021 по 22.02.2022, оплату государственной пошлины в размере 3542 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий