Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6059/2023 ~ М-2023/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-6059/2023

УИД 78RS0015-01-2023-002860-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 октября 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В. В. к Григорьевой Е. А., Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Григорьев В.В. обратился в суд с иском к Григорьевой Е.А., Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабуши Григорьевой Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГг., выделе 1/3 доли, принадлежащей Григорьевой Ф.И. в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> и признании за истцом права собственности на данную долю квартиры в порядке наследования по закону, указывая, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Представитель ответчика Стукалова Д.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

    Ответчик Григорьева Е.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не выразила.

    Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77); ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78).

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Осиповой Т.А., Пискаревой О.Ю., Степанкиной С.В., Ветровой Ю.М., Кукавко Н.О., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец Григорьев В.В. является внуком наследодателя Григорьевой Ф.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о рождении отца истца (л.д. 6-7).

    Отец истца Григорьев В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

    Наследодатель Григорьева Ф.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

    На момент смерти Григорьевой Ф.М. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11) на праве общей совместной собственности с Григорьевым В.В. (отец истца) и Григорьевой Е.А. (мать истца) принадлежала квартира <адрес>, однако, в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру за правообладателями зарегистрировано не было (л.д. 41).

    Положениями ст.219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановлении от 29 апреля 2010г. Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как следует из объяснений представителя истца, несмотря на тот факт, что в установленный законом 6-тимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (л.д. 23), истцом был совершен ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: истец проживал в спорной квартире, забрал себе личные вещей наследодателя и нес бремя по поддержанию имущества в надлежащем техническом состоянии.

    В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлен договор на замену окон в спорной квартире (л.д. 50-55), личные фотографии истца и наследодателя(л.д. 62, 68-69).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Осипова Т.А., Пискарева О.Ю., Степанкина С.В., Ветрова Ю.М., Кукавко Н.О., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречат иным, представленным суду доказательствам, подтвердили суду факт личного использования истцом имущества наследодателя после ее смерти.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, суд находит установленным и доказанным факт, что истец Григорьев В.В., являясь наследником наследодателя первой очереди по закону по праву представления, в течение шести месяцев принял наследство, открывшееся после смерти бабушки Григорьевой Ф.М., поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру не умоляете право собственности наследодателя на данный объект недвижимости и не является препятствием для перехода права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования.

Учитывая факт принадлежности спорной квартиры наследодателю на праве собственности, исходя из количества сособственников квартиры, суд полагает возможным установить размер доли спорной квартиры, принадлежащей наследодателю в размере 1/3.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди в отсутствии иных наследников аналогичной очереди, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество Григорьевой Ф.И., подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева В. В. к Григорьевой Е. А., Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт, что Григорьев В. В. принял наследство своей бабушки Григорьевой Ф. И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, приобретенную Григорьевым В. В., Григорьевой Е. А., Григорьевой Ф. И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГг., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Григорьевой Ф. И..

Признать за Григорьевым В. В., 26 *, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023г.