Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2024 (1-638/2023;) от 25.12.2023

Копия                                        Дело №1-111/24

                                                           УИД: 16MS0047-01-2024-000144-08

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                      г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Татарского транспортного прокурора Дикарева Ж.В.,

подсудимых Шаповалова Г.Н., Жиркова С.К.,

защитников - адвокатов Ныровой И.Н., Милоновой Е.К.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаповалова ФИО16;

Жиркова ФИО17

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Г.Н. и Жирков С.К. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), а именно в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «Втормет-Ресурс» на сумму 8 490 руб., имущества ООО ПК «Нижегородвтормет» на сумму 13 375 руб. и имущества ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» на сумму 39 397 руб.

До судебного заседания от представителей потерпевших ООО «Втормет-Ресурс», ООО ПК «Нижегородвтормет», ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. В заявлении представители потерпевших ООО «Втормет-Ресурс», ООО ПК «Нижегородвтормет», ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород» указывают, что примирились с подсудимыми, причиненный вред возмещен полностью, претензий они к подсудимым не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимые Шаповалов Г.Н. и Жирков С.К. поддержали заявление представителей потерпевших ООО «Втормет-Ресурс», ООО ПК «Нижегородвтормет», ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород», при этом пояснили суду, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитники также считают необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по всем эпизодам, т.к. они с потерпевшими примирились.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Шаповалов Г.Н. и Жирков С.К. не судимы, совершили преступления средней тяжести, с потерпевшими примирились, загладив причиненный вред, а также с учетом обстоятельств произошедшего, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Шаповалов Г.Н. и Жирков С.К. за примирением с потерпевшими ООО «Втормет-Ресурс», ООО ПК «Нижегородвтормет», ООО «Акрон Скрап Нижний Новгород».

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239,                      254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаповалова ФИО18 и Жиркова ФИО19 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым, до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Шаповалов Г.Н. и Жирков С.К. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                              А.О. Крюченкова

Копия верна.      Судья:                                                              А.О. Крюченкова