Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-871/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-871/2023

61RS0023-01-2023-004501-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимой Чекомасовой Я.М.,

защитника - адвоката Кириленко В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чекомасовой Я.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекомасова Я.М. 13.12.2022 около 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Juke», государственный регистрационный знак О 552 РР 161, при движении по мокрому асфальтированному покрытию участка проезжей части ул. Пролетарская в г. Шахты Ростовской области, со стороны пр. Карла Маркса в сторону ул. Пушкина, в районе домовладения № по ул. Пролетарская, допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно:

- пункта 1.3., согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1., согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

двигаясь со скоростью около 40 км/ч, в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», не приняла мер к своевременному торможению и полной остановке автомобиля, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, не закончившей переход проезжей части слева направо относительно направления ее движения по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ «ГБСМП им. В.И. Ленина в г. Шахты.

Согласно заключению эксперта № 188 от 10.04.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый подвертельный перелом правой бедренной кости ее смещением. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), по механизму удара, о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждения. Данное телесное повреждение могло быть причиной в условиях дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Закрытый оскольчатый подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение требований пункта 14.1. ПДД РФ водителем Чекомасовой Я.М. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № 5/425 от 23.05.2023 водитель автомобиля «Nissan Juke» государственный регистрационный знак О 552 РР 161 Чекомасова Я.М. располагала возможностью остановить транспортное средство до места наезда на пешеходов и тем самым уступить им дорогу. В данной дорожной обстановке водитель Чекомасова Я.М. должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 14.1. ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Nissan Juke» государственный регистрационный знак О 552 РР 161 Чекомасовой Я.М. в данной ситуации не соответствовали требованиям пункта 14.1. ПДД РФ и с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом наезда на пешеходов.

Действия Чекомасовой Я.М. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Кириленко В.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Чекомасовой Я.М. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей возмещен моральный и материальный ущерб. Приобщил к материалам дела заявление подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Чекомасовой Я.М. за примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, моральный и материальный ущерб ей возмещен. Приобщила к материалам дела свое письменное заявление.

Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. Чекомасова Я.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что Чекомасова Я.М. возместила причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чекомасовой Я.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Чекомасовой Я.М. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Juke» государственный регистрационный знак О 552 РР 161, считать возвращенным Чекомасовой Я.М.

Копии постановления направить (вручить) Чекомасовой Я.М., ее защитнику Кириленко В.С., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.