Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2024 от 19.02.2024

УИД № 65RS0010-01-2019-000515-36

Гражданское дело № 2-17/2020

Материал № 13-43/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эдикт» (далее ООО ПКО «Эдикт») о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-17/2020 по иску акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к Ветлужских Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

решением Охинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу № 2-17/2020 удовлетворен иск акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» (далее АО «НАСКО») к Ветлужских Ю.В., с него в пользу АО «НАСКО» взысканы денежные средства в размере 81 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года, взыскателю выдан исполнительный лист.

16 февраля 2024 года ООО ПКО «Эдикт» обратилось в Охинский городской суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения указанного выше решения суда.

В обоснование доводов заявления указано, что между страховой компанией АО НАСКО (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ года № об уступке прав требования к Ветлужских Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7 (цедент) и ООО ПКО «Эдикт» (цессионарий) заключен договор цессии № об уступке прав требований к Ветлужских Ю.В. и в размере 1 523 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ООО ПКО «Эдикт» просит произвести замену взыскателя АО НАСКО на заявителя.

Заявитель ООО ПКО «Эдикт», должник Ветлужских Ю.В., ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, заинтересованные лица АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «АльфаСтрахование», ФИО8 в судебное заседание, о котором извещены, не явились, что не препятствует суду рассмотреть поставленный перед ним вопрос.

В этой связи, на основании положений статей 113, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление и материалы гражданского дела № 2-17/2020, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 44 ГПК РФ суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Охинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу № 2-17/2020 удовлетворен иск АО «НАСКО» к Ветлужских Ю.В., с него в пользу АО «НАСКО» взысканы денежные средства в размере 81 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года, 17 ноября 2022 года взыскателю по его заявлению выдан исполнительный лист серии .

ДД.ММ.ГГГГ года АО «НАСКО» (цедент) и ФИО9 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № , предметом которого является право требования к 328 физическим лицам (должникам). Согласно пункту 1.2. указанного договора, права требования к должникам удостоверяются судебными документами, указанными в приложении 1 к договору. Вместе с этим, суд не предоставлены и к заявлению о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Эдикт» не приложены документ, подтверждающий передачу прав требования от цедента АО «НАСКО» к цессионарию ФИО10 непосредственно к должнику Ветлужских Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 (цедент) и ООО «Эдикт» заключили договор уступки права требования (цессии) № , предметом которого является передача (уступка) права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам. Согласно приложению №1 к указанному договору к цессионарию, помимо иного, перешло право требования к должнику Ветлужских Ю.В. в размере 1 523 рублей 76 копеек.

25 января 2024 года ООО ПКО «Эдикт» обратилось в Охинский городской суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-17/2020, которое определением судьи от 2 февраля 2024 года возвращено заявителю, поскольку подано и подписано лицом, полномочия которого не были подтверждены.

16 февраля 2024 года ООО ПКО «Эдикт» повторно обратилось в суд с данным заявлением о замене взыскателя.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23 и 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в случае восстановления данного срока.

Решение Охинского городского суда от 16 января 2020 года вступило в законную силу 25 февраля 2020 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 25 февраля 2023 года.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-17/2020 в отношении Ветлужских Ю.В. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Данных о том, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающих иное, суду не предоставлены.

Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из того, что на день обращения с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу решения, истек, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления и замены взыскателя.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-17/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

13-43/2024

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Вохмина Ольга Сергеевна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Разяпова Евгения Михайловна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
20.02.2024Материалы переданы в производство судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии к производству
05.03.2024Судебное заседание
26.04.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Материал оформлен
26.04.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее