Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2024 ~ М-238/2024 от 14.06.2024

УИД – 11RS0001-01-2024-000533-71 Дело № 2-301/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

представителя истца Недера П.И. Турышева Е.С., действующего на основании доверенности 11 АА 1432721 от 22.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 19 июля 2024 года, с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 18 июля 2024 года, путем использования систем видеоконференц-связи с Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданское дело по иску Недеры Павла Игоревича к Липину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Недера П.И. в лице своего представителя Турышева Е.С. обратился в суд с иском к Липину С.И. о взыскании в свою пользу денежных средств в сумме 350000 руб., процентов в размере 9512,33 руб., процентов с 12.06.2024 по день фактической оплаты истцу денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из действующей в момент оплаты суммы основного долга учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также уплаченной государственной пошлины в размере 6795 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2023 между Недера П.И. и Липиным С.И. был заключен договор займа, по которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 350000 руб. 11.03.2024 ответчиком было получено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения требования. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были. Размер процентов составляет 9512,33 руб. По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями в суд.

02.07.2024 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Липина С.И. в свою пользу денежные средства в размере 350000 руб.; проценты в размере 15189,04 руб.; проценты в размере 45461,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2024 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из действующей в момент оплаты суммы основного долга учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ; проценты за пользование займом с 19.07.2024 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из действующей в момент оплаты суммы основного долга учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ; уплаченную государственную пошлину в размере 6795 руб.

Истец Недера П.И. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца Турышев Е.С., действующий на основании доверенности 11 АА 1432721 от 22.02.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивал. Возражал против удовлетворения заявленного ответчиком Липиным С.И. ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Подтвердил, что истец Недера П.И. проживает в г. Сыктывкар, как и его представитель.

Ответчик Липин С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. 10.07.2024 до судебного заседания представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в связи с тем, что длительное время и на постоянной основе проживает и работает в г. Сыктывкаре по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>; график работы ответчика (ежедневно с 10-00 час. до 22-00 час.) не позволяет ему участвовать в судебных заседаниях в с. Визинга. Кроме того, на территории г. Сыктывкара проживает и сам истец. Рассмотрение дела по месту жительства истца и ответчика будет способствовать более оперативному и качественному его разрешению. Желает лично участвовать в рассмотрении дела. Просит рассмотрение дела отложить, судебную корреспонденцию направлять по адресу его проживания. Указал также, что требования истца считает незаконными, никакого договора займа с истцом ответчик не заключал.

18.07.2024 ответчик Липин С.И. представил в суд пояснения, согласно которым поддерживает свое ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, дополнительно указав, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Ответчик проживает в указанной квартире со своей гражданской женой и ребенком, который посещает детский сад в г. Сыктывкар. Работает неофициально <данные изъяты>, поэтому представить документы, подтверждающие трудоустройство, не имеет возможности. Всю корреспонденцию получает в г. Сыктывкар на основании заявления, которое подано им на почтамт с. Визинга о переадресации. Желает лично участвовать в рассмотрении дела и представлять имеющиеся у меня доказательства в обоснование своих возражений относительно требований истца.

Изучив ходатайство и пояснения с приложенными к ним документами, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в абзаце первом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по общему правилу, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией по месту жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, ответчик Липин Сергей Иванович, (дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: Россия, Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, <адрес>.

Между тем, судебная корреспонденция, направленная ему судом по данному адресу, возвращена за истечением срока хранения.

В подтверждение своего ходатайства от 10.07.2024 о передаче дела по подсудности ответчиком Липиным С.И. представлена копия свидетельства № от 16.07.2024 о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>, на срок с (дата) по (дата).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2021, жилое помещение – квартира по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>, кадастровый № принадлежит Липину С.И., (дата) года рождения, на праве собственности.

Как следует из уведомления о регистрации ребенка в электронном реестре № от (дата), направленном Управлением дошкольного образования администрации МО ГО «Сыктывкар» заявителю Липину С.И., Л.Д.С., (дата) года рождения, поставлен на учет в дошкольную образовательную организацию № и зарегистрирован в электронном реестре Автоматизированной системы учета очередности детей с (дата) без учета права первоочередного (внеочередного) зачисления ребенка в детский сад.

Кроме того, ответчик Липин С.И. пояснил, что в настоящее время работает неофициально в <данные изъяты>, график его работы – с 10-00 час. до 22-00 час. ежедневно, в связи с чем участвовать в судебных заседаниях в с. Визинга ответчик не имеет возможности, однако выразил желание лично участвовать в судебных заседаниях и представлять имеющиеся у него доказательства в обоснование возражений относительно требований истца.

Таким образом, в настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время ответчик не проживает по адресу регистрации на территории, относящейся к подсудности Сысольского районного суда Республики Коми.

Факт регистрации ответчика по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, <адрес>, лишь подтверждает постановку ответчика на учет в регистрирующем органе, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что последний действительно проживает по указанному адресу.

При этом суд также учитывает, что уведомлением о вручении почтового отправления №, копия которого представлена в суд представителем истца Турышевым Е.С., подтверждается довод ответчика Липина С.И. о том, что почтовая корреспонденция по его заявлению переадресуется в г. Сыктывкар на основании его заявления, поскольку штамп почтового отделения с. Визинга на уведомлении о вручении отсутствует; дата получения искового заявления Недеры П.И. ответчиком Липиным С.И. 06.07.2024 подтверждена штампом почтового отделения 167004 г. Сыктывкара от 06.07.2024.

На момент принятия искового заявления сведения о том, что в настоящее время местом жительства ответчика, где он действительно проживает, является г. Сыктывкар, в материалах дела отсутствовали, то есть место жительства не было известно суду при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

В судебном заседании представитель истца Недеры П.И. Турышев Е.С. подтвердил, что истец действительно также проживает в г. Сыктывкар по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>; представитель истца также проживает в г. Сыктывкар.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела; принимая во внимание, что доказательства действительного проживания ответчика по адресу регистрации: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, <адрес>, отсутствуют; регистрация носит формальный характер; ответчик в настоящее время проживает по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Сысольскому районному суду Республики Коми; истец Недера П.И. и его представитель Турышев Е.С. также проживают в г. Сыктывкар; суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело № 2-301/2024 по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

В связи с передачей гражданского дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ходатайство ответчика Липина С.И. об отложении дела разрешению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 169 ГПК РФ передача дела по подсудности не является основанием для отложения разбирательства дела.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Липина Сергея Ивановича удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-301/2024 по исковому заявлению Недеры Павла Игоревича к Липину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Устюжанинова Е.А.