Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2023 ~ М-3538/2023 от 23.10.2023

Дело № ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане ДД.ММ.ГГГГ в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – мопед <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС за нарушение Дорофеевым А.В. Правил дорожного движения (протокол задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время транспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В связи с неоплатой стоимости хранения автотранспортного средства в адрес Дорофеева А.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за хранение транспортного средства, а также предложено рассмотреть вопрос согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, сумма задолженности продолжает увеличиваться.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Дорофеев А.В. письменно отказался от права собственности на спорное транспортное средство в пользу истца.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, на момент задержания транспортное средство имело многочисленные механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре.

В течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства собственник не производил оплату за его хранение, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию, не проводил ежегодный технический осмотр транспортного средства.

Согласно акту выявления бесхозяйной вещи, транспортное средство имеет механические повреждения: повреждение заднего колеса.

Таким образом, техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности к эксплуатации.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также представляет потенциальную пожарную угрозу в связи с наличием в автомобиле горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом - мопед <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, передать транспортное средство в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>.

В судебном заседании заявитель, представители заинтересованных лиц, участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В письменных отзывах на заявление представители заинтересованных лиц просили рассматривать дело без участия своих представителей, вопрос по существу заявления оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав письменные доказательства, административные материалы в отношении Дорофеева А.В. по ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы гражданского дела №, оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из содержания указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, что Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ <адрес> заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» истцу по акту приема-передачи 49 АС № передан на хранение на автостоянке «Оборона» <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, задержанный инспектором ДПС, в связи с нарушением Дорофеевым А.В. Правил дорожного движения.

Согласно протоколу о задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство – мопед «<данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, на момент задержания имел механические повреждения заднего колеса.

По сведениям, представленным в материалы дела МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> мопед - <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака. Данное транспортное средство на основании договора купли-продажи принадлежит Дорофееву А.В.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий Дорофееву А.В. автомобиль у заявителя не истребован, расходы на содержание автомобиля не компенсированы, автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона». ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. письменно отказался от права собственности на мопед - <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака в пользу ИП Кузьминых А.А. Претензий не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство имеет собственника, но собственник отказался от реализации своих прав в отношении имущества – автомобиля, утратил интерес к данному имуществу, Дорофеев А.В., не интересуется судьбой данного автомобиля, о своих правах собственника данного автомобиля не заявил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - мопед <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, находится на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>», собственник данного автомобиля не установлен, Дорофеев А.В. судьбой данного мопеда не интересуется, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что мопед <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, является бесхозяйным, в связи с чем требования ИП Кузьминых А.А. о признании указанного транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850, ОГРНИП №) о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом мопед марки - <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство - мопед марки <данные изъяты>, темного цвета, (VIN №) без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850, ОГРНИП №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.



Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>