Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1035/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-1035/2021

(Следств. №)

УИД 50 RS 0№-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области     21 декабря 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Поповой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Кукушкина А.В., подсудимого Кишканова М.А., защитника АК № АП МО адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИШКАНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего электромонтером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кишканов М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, он находился на обочине проезжей части, расположенной в 20 метрах от <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. В вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, с последующим хищением денежных средств с вышеуказанного счета, открытого вышеуказанном в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты в различных магазинах вышеуказанной банковской картой.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, он, с целью хищения поднял с земли вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и в продолжение своего преступного умысла, пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 57 минут произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода бесконтактным способом 1 плитки шоколада «Альпен Гольд молочный с добавленным фундуком» 85 гр. стоимостью 74 рубля 98 копеек, посредством вышеуказанной банковской карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода бесконтактным способом одного пакета «Kitekat» для кошек сухой мясной 350 гр. стоимостью 75 рублей 99 копеек, котлет «Первая свежесть» сливочные охлажденные 500 гр. (Элинар-Бройл) стоимостью 149 рублей 99 копеек, колбасы «Папа может» сервелат Финский в/к 0,42 кг (ОМПК) в количестве 2 штук общей стоимостью 239 рублей 98 копеек, молоко «Свежесть» пастеризованное 0,9л стоимостью 56 рублей 99 копеек, лапши «Доширак» говядина 90 гр. в количестве 2 штук общей стоимостью 89 рублей 98 копеек, пакета сахара 1кг стоимостью 49 рублей 09 копеек, масла подсолнечного 0,9л стоимостью 89 рублей 99 копеек, наггетсов «Мираторг» 0,3 кг стоимостью 199 рублей 99 копеек, лотка филе охлажденное 0,799 гр. стоимостью 255 рублей 67 копеек, чебупицц «Горячая штучка» по-итальянски 250 гр. стоимостью 169 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1377 рублей 47 копеек, посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем, в 15 часов 17 минут он снова вернулся в магазин «Красное&Белое», расположенный на <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода бесконтактным способом куриных яиц С1 ГОСТ в количестве 20 штук стоимостью 99 рублей 80 копеек, двух банок шпротов «Вкусные консервы» 160 гр. общей стоимостью 137 рублей 78 копеек, сока «Любимый» земляничное лето 0,95л стоимостью 49 рублей 99 копеек, двух пачек бекона «Дымов» Венгерский 200 гр. общей стоимостью 269 рублей 98 копеек, двух бутылок молока «Добрая буренка» 950 гр. общей стоимостью 99 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 657 рублей 53 копейки, посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий он в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> похитил с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, которая материальной ценности для последней не представляет, с последующем хищением денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2109 рублей 98 копеек, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кишканов М.А. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по <адрес>, ком. 3. Примерно в 07 часов он решил вынести мусор, выйдя из дома, увидел на обочине дороги кошелек темно-коричневого цвета, подобрал его, открыв, увидел, что внутри находятся дисконтные карты и одна банковская карта ПАО «Сбербанк», обратил внимание, что карта ПАО «Сбербанк» была с функцией бесконтактной оплаты, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Ему было известно, что при операциях на сумму меньше 1000 рублей по таким картам ввод пин-кода не требуется. Кошелек с дисконтными картами он положил на место, а банковскую карту в карман, решив ей воспользоваться. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут он пошел в магазин за продуктами, сначала в магазин «Красное и белое» по <адрес>, где купил шоколадки для ребенка на сумму 74 рубля, расплатившись при этом за покупку найденной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Убедившись, что найденная им банковская карта не заблокирована, он пошел в магазин «Магнит», который находится в этом же доме, где приобрел продукты питания, а именно: котлеты, мясо, песок, масло, наггетсы, лапшу «доширак», колбасу, корм для кошек, молоко, куриную чебупиццу, также оплатив товар найденной банковской картой, при этом он кассиру не сообщал, что банковская карта ему не принадлежит. Он совершил три платежа на суммы 169 рублей, 950 рублей и 255 рублей, затем вернулся в магазин «Красное и белое», где также приобрел продукты питания, молоко, шпроты, сок, бекон, яйца, и также расплатился вышеуказанной картой на сумму 657 рублей. Более никаких платежей он данной картой не совершал. После чего он направился домой, где по пути выбросил банковскую карту. В настоящее время в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возместил.

Виновность Кишканова М.А. в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 51-53/, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она оформила в банке ПАО «Сбербанк» на <адрес> банковскую карту на свое имя. Данная банковская карта является бесконтактной, ей можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов она ехала с родственниками на автомобиле, который по ее просьбе отец останавливал на обочине дороги, напротив магазина «Красное и белое», расположенного по <адрес>, и она выходила из него. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов, находясь дома на <адрес>, обнаружила, что у нее в сумке отсутствует кожаный кошелек темно-коричневого цвета, который имеет два основных отдела, а также отделения для карт, закрывался кошелек на кнопку, данный кошелек для нее материальной ценности не представляет, внутри кошелька находились несколько дисконтных карт, которые для нее материальной ценности не представляют, а также дебетовая карта ПАО «Сбербанк», которая для нее материальной ценности не представляет. Она подумала, что оставила кошелек у своих родителей в машине, поэтому не придала значения. В этот же день, примерно в 16 часов она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и увидела, что с ее карты производились оплаты в магазине «Магнит» и «Красное и белое», она сразу в личном кабинете ПАО «Сбербанк» заблокировала карту. По выпискам и справкам из приложения Сбербанк Онлайн, ее банковской картой совершали покупки в вышеуказанных магазинах, операций было 5 штук, на общую сумму 2109 рублей 98 копеек.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в размере 2109 рублей 98 копеек, причинив ей материальный ущерб /л.д. 5/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - кассового узла в магазине «Магнит», являющегося местом преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъяты товарные чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 16-22/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – кассового узла торгового зала магазина «Красное и Белое», являющегося местом преступлений от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъяты товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 25-30/; протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка о проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1 Ф., предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк», товарных чеков №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит»; товарных чеков: № и № от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Красное&Белое»; распечатанных справок по операциям из приложения Сбербанк Онлайн в количестве 5 штук, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 Выписка, товарные чеки в количестве пяти штук и справка по операциям признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 20, 21, 22, 29, 30, 58, 78-79/; протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый Кишканов М.А. в присутствии защитника Соколовой М.В. добровольно указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часа 30 минут по 16 часов совершил хищение с банковской карты ПАО Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 Затем он указал на магазин «Красное&Белое» и магазин «Магнит», расположенных по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанный период времени приобрел продукты питания, расплатившись вышеуказанной банковской картой /л.д. 80-89/; расписка потерпевшей о возмещении ущерба Кишкановым М.А. /л.д. 100/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Кишканова М.А. правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Кишканов М.А. не судим /л.д. 117-118/; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, обладает профессиональными навыками, высокой трудоспособностью, нарушений трудовой дисциплины не имеет, неконфликтен, зарекомендовал себя ответственным и надежным специалистом /л.д. 113/; на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 110/; по месту регистрации и жительства УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, компрометирующими материалами в отношении него не располагают /л.д. 112/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кишканова М.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИШКАНОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кишканова М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные инспектором дни.

Меру пресечения Кишканову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку о проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1 Ф. из ПАО «Сбербанк», 5 товарных чеков: № №, №, №, № и №; справки по операциям из приложения Сбербанк Онлайн в количестве 5 штук /л.д. 20, 21, 22, 29, 30, 58, 75-77, 78-79/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко