Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 (11-99/2022;) от 02.12.2022

Дело № 11-3/2023 (11-99/2022)

11MS0036-01-2019-007743-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 13 января 2023 г. дело по частной жалобе Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» на определение мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** об установлении правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** установлено правопреемником должника Сосковой Е.Н., **.**.** года рождения, умершей **.**.**, по исполнительному производству №...-ИП о взыскании с Сосковой Е.Н. в пользу ООО «ГарантМастер» задолженности по оплате за содержание общего имущества в сумме 6716,09 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., МО ГП «Печора» в лице КУМС МР «Печора», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» обратился в Печорский городской суд ********** суд с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** об установлении правопреемства по исполнительному производству. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей при вынесении определения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что КУМС МР «Печора» является отраслевым органом администрации муниципального района «Печора», входящего в структуру администрации муниципального района «Печора», уполномоченным на осуществление функций: по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности МО МР «Печора» и в собственности МО ГП «Печора»; по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского поселения «Печора» и на территориях сельских поселений ********** входящих в состав муниципального района «Печора». В связи с указанными обстоятельствами КУМС МР «Печора» просит отменить определение мирового судьи от **.**.** и принять новое решение.

В силу требований частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей ********** судебного участка ********** **.**.** (дело №...) с Сосковой Е.Н. в пользу ООО «ГарантМастер» взыскана задолженность по оплате за содержание общего имущества в сумме 6716,09 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.

**.**.** судебным приставом исполнителем ОСП по ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Соскова Е.Н. умерла **.**.**, о чем составлена запись акта регистрации смерти №... от **.**.** ТО ЗАГС **********.

Согласно п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно информации нотариуса ********** нотариального округа Гецен Е.В. от **.**.** №... свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Сосковой Е.Н., выдано муниципальному образованию городского поседения «Печора» **.**.**. Наследственное имущество состоит из жилого помещения - комнаты по адресу: **********

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение (комната) №... в **********, принадлежавшее Сосковой Е.Н., на праве собственности, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принято в собственность МО ГП «Печора» **.**.**.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1115 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 1.3 Положения КУМС МР «Печора» является отраслевым органом администрации муниципального района «Печора», входящего в структуру администрации муниципального района «Печора» уполномоченным на осуществление функций:

- по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности МО МР «Печора» и в собственности МО ГП «Печора»;

- по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского поселения «Печора» и на территориях сельских поселений ********** входящих в состав муниципального района «Печора».

Согласно п. 1.8 Положения о Комитете по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», утв. 27.08.2021 Главой МР «Печора», КУМС МР «Печора» является держателем имущества муниципальной казны, собственником которого являются муниципальное образование МР «Печора» и муниципальное образование ГП «Печора». Функции собственника от имени МО МР «Печора» и МО ГП «Печора» осуществляют органы местного самоуправления (их структурные подразделения) в соответствии с правовыми актами муниципального образования МР «Печора», определяющими полномочия таких органов (их структурных подразделений)».

Комитет является держателем имущества муниципальной казны: ведет учет недвижимого и движимого имущества, учет изменений об объектах учета и т.д.

Вывод мирового судьи о том, что МО ГП «Печора» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» является правопреемником Сосковой Е.Н., является ошибочным.

Комитет не является получателем бюджетных ассигнований, предназначенных на обеспечение мероприятий по содержанию и оплате коммунальных и иных платежей в отношении жилых помещений, находящихся в собственности МО ГП «Печора» и соответственно он не может выступать как главный распорядитель денежных средств и быть уполномоченным органом на представление интересов МО ГП «Печора» по данному заявлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** подлежит изменению в части указания правопреемника по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** - изменить.

Установить правопреемником должника Сосковой Е.Н. по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** о взыскании в пользу ООО «ГарантМастер» задолженности по оплате за содержание общего имущества муниципальное образование городского поселения «Печора» за счет казны муниципального образования городского поселения «Печора» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

На вступившие в законную силу определение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное определение составлено 20.01.2023 года