Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2023 ~ М-1565/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1511/2023

УИД 23RS0052-01-2023-002148-39

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 декабря 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствии представителя истца ОАО «Российские железные дороги», ответчика Астраханцева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Астраханцеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», работодатель) обратилось в суд с иском к Астраханцеву С.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Астраханцевым С.Ю. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в дистанцию монтером пути 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Тихорецкой дистанции пути и Астраханцевым С.Ю. был заключен ученический договор (соглашение к трудовому договору), согласно которому истец направил ответчика на профессиональное обучение по профессии «монтер пути» в Тихорецкое подразделение СК УЦПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/КП23 ФИО1 был отчислен из числа обучающейся группы МПп-006 в связи с неявкой на экзамен.

Пунктом 3.1.8 ученического договора предусмотрено, что работник обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или работником по собственной инициативе возместить понесенные работодателем расходы (стоимость обучения). В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по стоимости обучения, согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, ФИО1 не исполнены. ОАО «РЖД» в полной мере выполнило свои обязательства по оплате Тихорецкому подразделению СК УЦПК денежных средств за подготовку ответчика и стипендии ответчику на период обучения. Сумма задолженности составляет 69 945, 46 рублей. Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в размере 69945, 46 рублей, затраченные на профессиональное обучение по профессии «монтер пути», проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445, 54 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2341,73 рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» - Гаврилов П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Астраханцев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции УВМ ОМВД России по Тихорецкому <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес>. Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Астраханцева С.Ю., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу №-лс, ФИО1 был принят на работу в Тихорецкую дистанцию пути – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в бригаду по неотложным работам линейного участка № эксплуатационного участка №, на должность монтера пути третьего разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Астраханцевым С.Ю. заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), по условиям которого работник обязан пройти профессиональное обучение за счет средств работодателя на базе Тихорецкого подразделения Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С его условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно пунктам 1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.7 ученического договора, работодатель направил работника на обучение на базе Тихорецкое подразделение Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был прибыть на обучение ДД.ММ.ГГГГ, сдать квалификационный экзамен по профессии рабочего, должности служащего по окончании обучения в установленные программой обучения сроки, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, получить документ, подтверждающий право выполнять трудовые обязанности в соответствии с полученной в результате обучения профессией, специальностью, квалификацией (свидетельство, подтверждающее право на управление курсирующим по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом). После окончания обучения, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, отработать у работодателя не менее 1 года.

Приказом филиала ОАО «РЖД» Северо-кавказской железной дороги Северо-кавказского учебного центра профессиональных квалификаций № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из числа обучающихся группы № в связи с неявкой на экзамен.

В силу пункта 4.1 ученического договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч.2 ст.207 ТК РФ).

В силу пункта 3.1.8 ученического договора, работник обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или работником по собственной инициативе возместить понесенные работодателем расходы.

Направление Астраханцева С.Ю. на обучение подтверждается приказом работодателя № к/м от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению и.о. начальника Тихорецкого подразделения СК УЦПК от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество часов теоретического обучения, в соответствии с рабочей программой профессиональной переподготовки по профессии «Монтер пути 2-3 разрядов» составляет 224 часов, из них: обучение в учебном центре 184 часов, производственное обучение в структурном подразделении 40 часов. Согласно смете расходов по подготовке одного человека для организации и предприятий входящих в систему ОАО «РЖД» на 2022-2023 учебный год, стоимость обучения 1 человека в час составляет 69, 25 рублей или 553, 99 в день

Как следует из справки начальника Тихорецкого отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Краснодарского ОЦОУ, затраты связанные с обучением работника Астраханцева С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 30083,84 рублей стипендия по ученическому договору, 3680, 40 рублей оплата работы, выполняемой учеником на практических занятиях, 147, 22 рублей доплата за работу, выполняемая учеником на практических занятиях связанных с вредными условиями. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Астраханцеву С.Ю. выдан аванс на обучение в сумме 24400 рублей.

Из протокола совещания у начальника Тихорецкой дистанции пути СП СК дирекции инфраструктуры СП центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Астраханцев С.Ю. обязан возместить расходы за время, связанное с его обучением в Тихорецком подразделении СК УЦПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69945, 46 рублей.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 69945, 46 рублей, Астраханцевым С.Ю. получено ДД.ММ.ГГГГ, что уведомлением о вручении.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по возмещению расходов на целевое обучение, в его адрес в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена им без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы основного долга, согласно которому, задолженность Астраханцева С.Ю. перед ОАО «РЖД» составляет 69945, 46 рублей, а именно: расходы, понесенные ОАО «РЖД» на обучение Краснодарском подразделении СК ЦЦПК (12742,00/184*168) = 11634 рублей; командировочные расходы: 24400 рублей (суточные) выплаченные по п/п 60909 от ДД.ММ.ГГГГ; стипендия по ученическому договору – 30083, 84 рубля, оплата работы на практических занятиях 3680,40 рублей, доплата за работу на практических занятиях, связанных с вредными условиями 147,22 рублей. (30083, 84+3680,40+147,22 = 33911,46

Итого, сумма основного долга составила: 11634+24400+33911,46= 69945,46 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, он уклонился от возврата денежных средств, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил: 69945,46 рублей х 62дн. х (12% годовых / 360) = 1445, 54 рублей.

Суд считает данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Установив, что работник нарушает условия дополнительного соглашения к трудовому договору, в досудебном порядке не исполнил требование истца о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2341, 73 рубль. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Астраханцева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, в пользу открытого акционерного общества «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 69 945 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 73 (семьдесят три) копейки, а всего 73 732 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова