Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2020 (2-9322/2019;) ~ М-8060/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-1808/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2020г.                                                               г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

    с участием:

ответчика Журавкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Лизинг» к Журавкову А.В. о взыскании суммы и истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Прогресс Лизинг» обратилось в суд с иском к Журавкову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору возвратного лизинга № от 26.07.2019г. в размере 434 852 руб. 26 коп. и истребовании автомобиля <данные изъяты>, госномер №

    В судебное заседание представитель истца Резник Я.А., действующая на основании доверенности №., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, предоставила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

    Ответчик Журавков А.В. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения иска ООО «Прогресс Лизинг» о взыскании суммы и истребовании имущества, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Заслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как видно из материалов дела, представитель истца Резник Я.А. дважды не явилась в суд – на 09.01.2020г. и на 17.02.2020г. (л.д. 54, 63), доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставила, о месте и времени судебных заседаний истец заблаговременно извещался по месту нахождения заказной почтой. При этом от представителя истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения (л.д. 66-67).

    При данных обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца дважды не явилась в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего иска подлежит оставлению без рассмотрения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Лизинг» к Журавкову А.В. о взыскании суммы и истребовании имущества оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

            Судья                                                                    И.И. Романенко