Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-255/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001687-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                             г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при помощнике судьи – Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – Якимова Р.С.,

- защитника-адвоката Василенко Т.И., предъявившей ордер                   № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мустафаева Ремзи Ризаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

установил:

    Мустафаев Ремзи Ризаевич совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Мустафаев Ремзи Ризаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконно высадил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, 4 куста конопли (растения рода Cannabis) на открытом грунте, осуществлял культивирование и полив, высаженных им 4 растений, являющихся растениями конопля (растения рода Cannabis), тем самым создал благоприятные условия для их выращивания.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, Мустафаев Ремзи Ризаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва побегов, произрастающего у него на территории домовладения куста конопли, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой не менее 32,50 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые в последующем перенес в хозяйственную постройку на территории домовладения по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке на территории домовладения с целью личного употребления без цели сбыта.

    Факт хранения наркотических средств пресечен, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Белогорскому району в установленном законом порядке на законных основаниях проведен осмотр территории домовладения, а так же иных построек, сооружений расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки при входе слева, на деревянном поддоне слева от входа, на столе было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 32,50 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, общей массой 32,50 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство является значительным для данного вида наркотика.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Мустафаевым Р.Р. после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Мустафаева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мустафаевым Р.Р. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Мустафаева Р.Р., который <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Мустафаева Р.Р. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие на иждивении бабушки и дедушки пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, имущественное положение его и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, наказания в виде штрафа определенной сумме.

Размер наказания в виде штрафа, судом определяется исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновного и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и определяется в размере 20 000 рублей.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Мустафаева Р.Р. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

приговорил:

Мустафаева Ремзи Ризаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Мустафаеву Ремзи Ризаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 32,50 г (остаточной массой 32 г), (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое находятся в белом полимерном пакете – находящиеся на временном хранении в единой централизованной камере хранения наркотических средств УОТО МВД России по Республике Крым, расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить (л.д.57,59).

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Белогорскому району, л/сч 04751А92510); р/счет получателя: 40102810645370000035; к/с 03100643000000017500; Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК: 013510002; ИНН 9109000478; КПП: 910901001; ОКТМО: 35607000; код дохода (КБК): 188 1 16 03130 01 0000 140.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                              Н.С. Зинченко