Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2022 ~ м-3165/2022 от 26.10.2022

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Евдокимову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику Евдокимову А.Н. о взыскании убытков в размере 58 560 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 956 руб. 81 коп., издержек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по составлению искового заявления, аргументируя свои требования следующим.

<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала кирпичная кладка фасада магазина ООО "ТАМАЛ", на которую совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, под управлением Евдокимова А.Н. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся Евдокимов А.Н., который нарушил ПДД РФ. СПАО "Ингосстрах" признало произошедшее страховым случаем и произвели выплату страхового возмещения в размере 57 860 руб. 10 коп., также было потрачено 700 рублей на оценку размера ущерба. Однако день ДТП не входил в период, указанный в страховом полисе, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать в порядке регресса весь причиненный ущерб, убытки, а также расходы на составление и подачу в суд искового заявления в размере 4 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебное заседание представители СПАО "Ингосстрах" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Евдокимов А.Н. с иском не согласен, так как он заключал договор страхования на целый год, сотрудники истца допустили ошибку при оформлении договора и убрали один месяц. Полагает, что его вины в этом нет.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из копии электронного страхового полиса №, заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что срок страхования начинается 21 января 2022 года, а заканчивается 20 января 2023 года (л.д. 8 оборот). При этом в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21 января 2022 года по 20 апреля 2022 года, с 20 мая 2022 года по 20 января 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена кирпичная кладка фасада магазина ООО "ТАМАЛ" (л.д. 7).

Виновником происшествия был признан Евдокимов А.Н. (л.д. 6 оборот), который в судебном заседании свою вину также не оспаривал.

СПАО "Ингосстрах" организовало осмотр поврежденного имущества (л.д. 9), оценку (л.д. 9 оборот – 10), по итогам чего выплатило страховое возмещение в размере 57 860 руб. 10 коп. (л.д. 13 оборот).

Также истцом были понесены расходы на оценку в размере 700 рублей (л.д. 10 оборот – 12).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, страховой полис не покрывал гражданскую ответственность Евдокимова А.Н.

Доводы ответчика о том, что сотрудниками СПАО "Ингосстрах" была допущена ошибка при оформлении полиса, судом отвергаются как несостоятельные.

Из материалов дела усматривается, что договор ОСАГО был заключен Евдокимовым А.Н. в электронной форме, т.е. он самостоятельно заполнял на сайте страховщика всю необходимую информацию, на основании которой и формируется страховой полис.

Согласно заявления Евдокимова А.Н. о заключении договора ОСАГО (л.д. 7 оборот – 8), он указал, что транспортное средство будет использоваться с 21 января 2022 года по 20 апреля 2022 года, с 20 мая 2022 года по 20 января 2023 года, т.е. сам определил указанный период.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, именно Евдокимов А.Н., как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 57 860 руб. 10 коп., а также расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 70 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Евдокимова А.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 81 коп. (л.д. 14), а также расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 22 оборот – 39).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Евдокимову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А.Н. (ИНН № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в размере 58 560 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 956 руб. 81 коп., расходы на составление искового заявления – 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 64 516 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 91 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья                      Н.В. Данилов