Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-36/2023 от 02.10.2023

Дело №4/7-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск      26 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

представителя филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Николушкина С.В.,

осужденного Рычихина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Рычихина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 г.,

установил:

Рычихин А.С. обратился в Северодвинский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по указанному приговору, в котором указывает, что к административной и уголовной ответственности не привлекался, явки инспекцию не пропускал, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, отбыл более половины испытательного срока, считает, что своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании Рычихин А.С. ходатайство поддержал по указанным в нем доводам.

Представитель уголовно – исполнительной инспекции в судебном заседании считает ходатайство осужденного преждевременным.

Помощник прокурора полагает, что оснований для снятия судимости не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно представленным материалам, приговором Приморского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 г. Рычихин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни, время и место. Кроме того, по приговору с Рычихина А.С. и Быкова В.А. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причинённого преступлением, взыскано 491 105 рублей 10 копеек. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2021 г.

На момент рассмотрения ходатайства Рычихин А.С. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда.

Вместе с тем, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, поведения осужденного в течение испытательного срока.По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными, для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Так, в соответствии с заключением уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, при проверках по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. За истекший период испытательного срока, Рычихин А.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, за что постановлением Северодвинского городского суда от 30 марта 2022 г. Рычихину А.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, за неявку на регистрацию 16 февраля 2022 г. Постановлением этого же суда от 22 августа 2022 г. осужденному вновь продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность трудоустроиться или встать на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Северодвинска» за уклонение от возмещения ущерба с 14 декабря 2021 г. по 15 марта 2021 г. Постановлением суда от 31 марта 2023 г. Рычихину А.С. в очередной раз продлен испытательный срок на 1 месяц за привлечение к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда начальником ОМВД России по г.Северодвинску, Рычихин А.С. за период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности: 14 декабря 2022 г. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, 2 мая 2023 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Более того, Рычихин А.С. состоит на профилактическом как находящийся под административным надзором с 12 марта 2021 г. по 26 августа 2027 г.

Учитывая все вышеизложенные сведения о личности осужденного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для вывода о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного достигнуты.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание доводы осужденного, его характеристики и данные о его поведении, допущенные им в течение испытательного срока уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, их характер, отсутствие полного возмещения вреда, причиненного преступлением, совершение административных правонарушений в период испытательного срока, нахождение под административным надзором, другие обстоятельства, имеющие значение по делу, а также степень влияния имеющейся у него судимости на условия его работы и жизни его семьи.

Исследовав представленные материалы в совокупности, суд пришел к выводу, что достаточных убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания суду не представлено.

Суд считает, что с учетом назначенного осужденному наказания отмена условного осуждения и снятие судимости не будет в полной мере отвечать целям наказания, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399,400 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Рычихина Александра Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сенчуков