Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2019 ~ М-976/2019 от 31.01.2019

К делу № 2-2441/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                26 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Воронина Н. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Ю. О. к Знаменскому И. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Попова Ю.О. обратилась в суд с иском к Знаменскому И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2047 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом в долг были переданы ответчику денежные средства в размере 120000 руб. на срок до 03.05.2017, размер процентов за пользование займом составил 10% в месяц. Денежные средства ответчик не возвратил. По состоянию на июль 2018 года у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 180000 руб., а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 260040 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11630 руб. 96 коп. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120000 руб., проценты в размере 180000 руб., штраф в размере 260040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11630 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истцом в долг были переданы ответчику денежные средства в размере 120000 руб. на срок до 03.05.2017. Обстоятельство передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.04.2017.

Согласно п. 1.3 договора займа была предусмотрена ежемесячная сумма за пользование займом в размере 10% от суммы займа.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты, однако денежные средства возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Ю.О. обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120000 руб.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Вместе с тем разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 180000 руб., суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен неверный расчет искового требования.

В частности, п. 1.2 договора займа предусмотрено, что займ предоставляется сроком до 03.05.2017. Денежные средства за пользование суммой займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно, не позднее 3-го числа текущего месяца. При условии выплаты процентов по займу не позднее 03.05.2017 вступает в силу пролонгация договора.

Судом установлено, что ответчиком проценты за пользование займом не выплачивались, вследствие чего срок действия договора пролонгирован не был. При таких обстоятельствах, исходя из требований п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникла обязательство уплатить проценты за пользование займом в пределах срока действия договора, то есть за один месяц с 03.04.2017 до 03.05.2017.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12000 руб.

Вместе с тем истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 3.1 договора займа за период с 04.05.2017 по 11.07.2018 в размере 260040 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.05.2017 по 11.07.2018 в размере 11630 руб. 96 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В частности, в соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Таким образом, п. 3.1 договора займа от 03.04.2017 была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, установлен иной размер процентов за пользование денежными средствами, нежели чем п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Правовая природа штрафа, предусмотренного п. 3.1 договора займа от 03.04.2017, и процентов за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ идентична.

Вследствие чего исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.05.2017 по 11.07.2018 в размере 11630 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежат.

Расчет штрафа согласно п. 3.1 договора займа от 03.04.2017 в размере за период с 04.05.2017 по 11.07.2018 в размере 260040 руб. истцом выполнен верно, согласно требованиям закона и условиям договора, вследствие чего судом признается верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 260040 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Ю. О. к Знаменскому И. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Знаменского И. А. в пользу Поповой Ю. О. денежные средства по договору займа № от 03.04.2017 в размере: сумма основного долга в размере 120000 руб., проценты за пользование займом в размере 12000 руб., штраф в размере 260040 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.03.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.