Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 от 18.04.2022

дело 2-601/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горячевой А. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Горячевой А.Е. о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 163600 рублей, мотивировав свои требования тем что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель Горячева А.Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнению условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты> номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 163600 рублей.

Истец просит взыскать с Горячевой А.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 163600 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размер 3500 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик Горячева А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Горячев А.Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 163600 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Горячева А.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № перед началом движения не убедилась в безопасности движения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии: 1 водитель – Горячева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, собственник Кузнецова И.Е.

2 водитель – Еникеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №

Между тем, как установлено по делу, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Горячевой А.Е. ущерба в порядке регресса, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Обоснованными являются и требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Горячевой А.Е. судебных издержек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел и документов от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.40-41/, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Горячевой А.Е. в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4472 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Горячевой А. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Горячевой А. Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 163600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4472 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                  Ч.Т. Касимова