Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2021 от 27.08.2021

Дело № 12-83/2021

РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.,

при помощнике судьиНекрасовой А.И.,

с участием заявителя Аравиной О.Г.,

ее защитника Корзеневой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аравиной Ольги Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, о назначении административного наказания от 13 августа 2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, от 13 августа 2021 года Аравина О.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Аравина О.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ 13 августа 2021 года она не была уведомлена мировым судьей заблаговременно, рассмотрение дела состоялось после рассмотрения иного дела, на которое Аравина О.Г. вызывалась;

- она укусила Ю.А. в результате самообороны, пытаясь освободиться от ее захвата за шею; Ю.А. нанесла ей побои, украла принадлежащий ей телефон;

- Ю.А. описывает иные обстоятельства произошедшего и неверно указывает место укуса;

- свидетельские показания Л.Ю. являются лживыми.

В судебном заседании заявитель Аравина О.Г. и ее защитник Корзенева Г.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Аравина О.Г. пояснила, что Ю.А. проникла на территорию ее домовладения с двумя людьми, пыталась похитить принадлежащих ей собак, неправомерные действия Ю.А. она снимала на телефон, после чего Ю.А. нанесла ей побои, схватила сзади за шею. Пытаясь освободиться от потерпевшей, она укусила ее несильно за предплечье. После чего сотрудникам полиции указала на Ю.А. как на лицо, похитившее у нее телефон и причинившее ей побои. Защитник Корзенева Г.Г. пояснила, что в настоящее время в полиции на проверке находятся заявления Аравиной О.Г. в отношении Ю.А. по факту хищения телефона и нанесения телесных повреждений.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аравиной О.Г. не выполнены.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Он вправе, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать состоявшееся по делу решение и пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что потерпевшая Ю.А., сведения о которой имеются в протоколе по делу об административном правонарушении, от 9 октября 2020 года в отношении Аравиной О.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей на 13 августа 2021 года не уведомлялась, документов, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется. Следовательно, в нарушение вышеуказанных требований закона потерпевшая Ю.А. мировым судьей на рассмотрение дела не вызывалась, участие при рассмотрении дела не принимала. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями Аравиной О.Г. о том, что она также заранее о дате судебного заседания по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту укуса Ю.А. не уведомлялась, а к мировому судье явилась на рассмотрение иного дела.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей Ю.А., что лишило ее возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в частности свое право на непосредственное участие в судебном заседании, заявление ходатайств, отводов и на обжалование судебных актов, принятых по данному делу, а также лишило Аравину О.Г. возможности задать потерпевшей вопросы по рассматриваемому делу об административном правонарушении в обосновании своей позиции о невиновности.

Таким образом, при привлечении Аравиной О.Г. к административной ответственности имело место существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от 13 августа 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы не установлено.

Основания для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении непосредственно судом отсутствуют, поскольку допущены нарушения процессуального закона, которые должны быть устранены мировым судьей.

Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, остальные доводы участников процесса,приведенные в обоснование незаконности постановления мирового судьи, чтобы не предрешать вопросы, подлежащие разрешению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░