Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-606/2023 от 10.07.2023

Дело №2-707/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                                                  с. Баган

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                        Боровко А.В.,

при секретаре                                                                               Морозовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Дименко Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Дименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 06.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №61027379077. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 195 264 руб. 53 коп. в период с 15.06.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2013 по 26.12.2017 в размере 195 264 руб. 53 коп., которая состоит из: 22 492 руб. 29 коп. – основной долг, 7 031 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 42 886 руб. 54 коп. – проценты на просроченный основной долг, 122 854 руб. 15 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в сумме 5 105 руб. 29 коп., всего 200 369 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика Дименко В.В. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом представлено суду заявление о предоставлении кредита от 05.03.2013, общая сумма кредита 22 492 руб. 29 коп. на срок 12 месяцев. Согласно основных условий кредитного договора процентная ставка составила 127,27% годовых (п.2.4). Согласно графика платежей, по кредитному договору №61027379077 предусмотрен размер ежемесячных платежей 2 853 руб. 51 коп.

26 декабря 2017 года банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-211217_1740 уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 06.06.2023 задолженность составляет 195 264 руб. 53 коп., из которых: 22 492 руб. 29 коп. – основной долг, 7 031 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 42 886 руб. 54 коп. – проценты на просроченный основной долг, 122 854 руб. 15 коп. – штрафы.

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в сумме 195 264 руб. 53 коп. в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в сумме 195 264 руб. 53 коп. направлено 26 декабря 2017 года, что следует из искового заявления.

31.07.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2(4)-44/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №61027379077, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 23.11.2022 года на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, суду не предоставлено, иных возражений против исковых требований не указано.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС » удовлетворить.

Взыскать с Дименко Валерия Владимировича (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №61027379077 от 06.03.2013 года, образовавшуюся за период с 15.06.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 195 264 руб. 53 коп., которая состоит из: 22 492 руб. 29 коп. – основной долг, 7 031 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 42 886 руб. 54 коп. – проценты на просроченный основной долг, 122 854 руб. 15 коп. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб. 29 коп., а всего 200 369 (двести тысяч триста шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

    СУДЬЯ:     А.В.Боровко