Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 ~ М-388/2024 от 23.05.2024

Гражданское дело №2-539/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000586-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                           ст. Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи А.А.Петяшина,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием ответчика Джуккаева К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Джуккаеву К.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Зеленчукский районный суд с иском к Джуккаеву К.М., ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 103 804 рублей 74 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 277 рублей, а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения: определив начало начисления и взыскания процентов-день следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которым управляла ФИО1 и <данные изъяты>, г/н №, которым управлял Джуккаев К.М.. Причинорй ДТП явилось нарушение ответчиков Джуккаевым К.М. ПДД, в результате которого автомобилю Фольсгваген Роло г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 103 804 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к ООО СК «Согласие» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Джуккаев К.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Гражданское дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик добровольно признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░ 1027700032700, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 103 804 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 277 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 ░░░░░░ 40 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 103 804,74 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░