Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 от 22.02.2023

Дело № 12-93/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 марта 2023 года                                   г.Ялта, Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна (Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Войтенко А.А., потерпевшей – ФИО-1,

рассмотрев жалобу Войтенко Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 15 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 15 февраля 2023 года Войтенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Войтенко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, поскольку не причинял телесные повреждения потерпевшей ФИО-1, а лишь закрыл перед ней калитку ведущую во двор.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая возражала по доводам жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Довод заявителя о том, что он не причинял ей повреждений является ложью, так как он нанес удар в область лица и вытолкал за предплечья от калитки, закрыв ее перед ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем уведомлении, в судебное заседание не явился по причине занятости на службе.

Выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Войтенко А.А. мировым судьей к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства того, что 10 сентября 2023 года в 12 час. 15 мин. в районе <адрес>, Войтенко А.А. хватал потерпевшую ФИО-1 за предплечья рук, толкал ее, причинив физическую боль, в результате чего у ФИО-1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече.

Указанное послужило основанием для вынесения обжалованного постановления.

Факт совершения Войтенко А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении 8201 №129276 от 20.09.2022; заявлением ФИО-1, её письменными объяснениями и показаниями данными в ходе рассмотрения дела; объяснениями свидетеля ФИО-2; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта №851 от 12.09.2022 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей ФИО-1 согласуются с её ранее поданным заявлением, экспертным заключением.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Войтенко А.А. совершил в отношении потерпевшей ФИО-1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Довод Войтенко А.А. о не причинении телесных повреждений, опровергается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Войтенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Войтенко А.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 15 февраля 2023 года о привлечении Войтенко Андрея Александровича по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья                                             К.Ю. Кириллова