Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2021 от 10.06.2021

Судья Никонорова Д.А. Дело № 11-111/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пименовой Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-111/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 23.03.2021 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2687/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Акинцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Возвратить истцу апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 14.01.2021 г. по гражданскому делу № 2-2687/2021 по иску ООО коллекторское агентство «Фабула» к Акинцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности»

установил:

В производстве мирового судьи находилось гражданское дело № 2-2687/2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акинцеву А.А. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Резолютивная часть вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, направлена участникам по почте и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков. В установленный срок недостатки не устранены, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Никоноровой Д.А ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ООО коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку истцом во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявление о составлении мотивированного решения и направлены истребуемые судом документы. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимается неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалобы; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мировым судьей обоснованно установлено, что утверждения заявителя в апелляционной жалобе о незаконности решения не соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы, поскольку в рамках данного дела была вынесена лишь резолютивная часть решения, так как от сторон не поступали заявления о составлении мотивированного решения, соответственно оценка выводов суда не может быть дана ни подателем жалобы, ни апелляционной инстанцией в связи с их отсутствием.

В данной связи мировой судья правильно установил, что истцом нарушен порядок обжалования решения мирового судьи и оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить недостатки в разумный срок.

Кроме того, заявителем к апелляционной жалобе в нарушение ст. 322 ГПК РФ, не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ответчику.

Поскольку недостатки устранены не были, определением от 23.03.2021 г. мировой судья возвратил ООО «Фабула» апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы об исполнении указаний судьи и направлении заявлений о составлении мотивированного решения опровергаются материалами дела, которые подобных заявлений истца не содержат, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 23.03.2021 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2687/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Акинцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.