Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2018 ~ М-3022/2018 от 12.07.2018

Гр. дело № 2-3255/2018

                     РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Левшиной М.Г.,

истцов Дмитриева А.Н., Дмитриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Андрея Николаевича, Дмитриевой Ольги Владимировны к Кострову Андрею Вячеславовичу о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью дочери в результате ДТП,

                        у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ------, допустив нарушения п.1.3, 1.5, 8.1,9.9, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на ФИО1, движущуюся по дороге на велосипеде, в результате чего получила многочисленные травмы, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. ФИО1 была доставлена в больницу, где проходила лечение, но от полученных травм скончалась дата.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от дата ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

ФИО1 являлась дочерью истцов.

В связи с лечением Дмитриевой М.А., истцом Дмитриевым А.Н. были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 54 012,11 руб., а также расходы на изготовление памятника, ограды и обустройство могилы в размере 79 117 руб., всего 133 129,11 руб..

Истец Дмитриева О.В. понесла расходы на погребение дочери и организацию поминального обеда, которые составили 45 900 руб., также истец понесла убытки от утраты заработка в связи с необходимостью ухода за дочерью в больнице. Размер утраченного заработка составил 39785,71 руб..

С учетом выплаты Дмитриевой О.В. страхового возмещения в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб., общий размер невозмещенного ущерба составил 60 685,71 руб..

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика:

-в пользу Дмитриева А.Н. – возмещение материального вреда в размере 133 129,11 руб., расходы на юридические услуги - 2 200,00 руб.,

-в пользу Дмитриевой О.В. – возмещение материального вреда в размере 60 685,71 руб., расходы на юридические услуги в размере 1 800,00 руб..

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Дмитриевой О.В. и 475 000 руб. страхового возмещения.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что его гражданская ответственность в рамках законодательства об ОСАГО была застрахована в страховой компании и сумму заявленных требований может покрыть страховая компания.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах» направило в суд копию выплатного дела.

Суд, обсудив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. «а»).

В соответствии с ч.2 ст.12 вышеуказанного Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.6 ст.12 вышеуказанного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч.7 ст.12 вышеуказанного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как видно из представленных доказательств, сумма требований истцов к ответчику составляет 193 814,82 руб., при том, что истцом Дмитриевой О.В. получено страховое возмещение 475 000 руб. (помимо возмещения на погребение в размере 25 000 руб.).

Следовательно, полученное страховое возмещение покрывает причиненный истцам ущерб в полном объеме. Истец Дмитриев А.Н. вправе требовать возмещения своих расходов от Дмитриевой О.В., которая получила страховое возмещение.

Кроме того, с учетом того, что ответчик допустил причинение вреда жизни Дмитриевой М.А. в состоянии опьянения, страховщик по ОСАГО в силу Закона об ОСАГО (п. «б» ч.1 ст.14) вправе требовать возмещения убытков в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (в данном случае в размере 500 000 руб.).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истцов на юридические услуги возмещению не подлежат, так в иске им отказано.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Дмитриеву Андрею Николаевичу, Дмитриевой Ольге Владимировне в удовлетворении исковых требований к Кострову Андрею Вячеславовичу о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью дочери Дмитриевой Марины Андреевны в результате ДТП, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                              В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 04.10.2018.