Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2023 ~ М-574/2023 от 13.03.2023

№ 9-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                       15 марта 2023 года

    Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда            Н.В. Панчишкина, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Галушко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галушко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда города Волгограда по следующим основаниям.

       Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

22.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №61014431589, неотъемлемой частью которого являются, в том числе, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно п. 1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) определено, что все споры, возникающие из Договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения Клиентом обязательств по Договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, содержащейся в открытом доступе, следует, что юридическим адресом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является: г. Москва, ул. Кожевническая, д.14.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, сказано, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно выводам Верховного суда РФ изложенным в определении от 26.07.2016 N 16-КГ16-31, по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Поскольку отсутствуют фактические данные, подтверждающие признание пункта соглашения об изменении территориальной подсудности недействительным, у суда отсутствуют правовые основания для принятия настоящего искового заявления к производству.

Поскольку стороны договорились об изменении территориальной подсудности, данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда города Волгограда.

       При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Галушко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить лицу, его подавшему.

    Разъяснить истцу, что ему следует обращаться в суд общей юрисдикции согласно правилам территориальной подсудности, определенной в договоре.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                    Н.В. Панчишкина