Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-5608/2023

УИД 50RS0052-01-2022-002701-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                         гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Каминскому ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Каминскому ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Каминским И.В. заключен договор энергоснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик не исполняет обязательства по договору, не оплачивает услуги по договору энергоснабжения., в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 148 руб. 02 коп.; истцом начислены пени в размере 136 974 руб. 83 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Каминского ФИО7 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 148 руб. 02 коп., пени в размере 136 974 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 281 руб. 23 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Каминского И.В. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области отказано. Определение вступило в законную силу (л.д. 91-93).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, на номер телефона, указанный собственноручно ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ПАО «Россети Московский Регион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Каминским И.В. (лицевой счет 06841-138-07) заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения.

ДД.ММ.ГГГГ Каминскому И.В., как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сетевой организацией ОАО МОЭСК выдано разрешение на присоединение указанного жилого дома на напряжение 380 В с нагрузкой 12 КВа от ТП-126 (л.д. 70-84, 88).

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения являлся действующим.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Ответчик не исполняет обязательства, не оплачивает услуги по договору энергоснабжения.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 148 руб. 02 коп.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как указано в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер задолженности, который составляет 471148,02 рублей, суд не находит оснований к снижению размера пени, подлежащих взысканию с ответчика (136974,83 рубля), полагая, определенную истцом ко взысканию сумму пени, способствующей восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Периоды действия Моратория в расчет неустойки истцом не включены (л.д. 9-16).

Таким образом, требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании пени обоснованы, законны, соразмерны и ответчиком не оспорены.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9281,23 рубль, как подтвержденные документально (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Каминского ФИО8 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 148 (четыреста семьдесят одна тысяча сто сорок восемь) руб. 02 коп., пени в размере 136 974 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Т.А. Малинычева