Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-84/2024 (13-788/2023;) от 25.12.2023

Материал № 59RS0035-01-2013-003870-49

Производство № 13-84/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                          07 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола секретарём Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тырин Н.А. о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ИП Тырин Н.А. обратился в суд с заявлением о    процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению указав, что Соликамский городской суд Пермского края вынес решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с Вохмин А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Приказом Банка России от <дата> № № у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> к ИП Тырину Н.А. перешли права требования по кредитному договору № от <дата>. Просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №, произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Тырина Н.А.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Вохмин А.А. в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Изучив доводы в обоснование заявления, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства № от <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          В соответствие со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствие с ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вохминым А.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> № кредитный договор № от <дата> расторгнут, с Вохмина А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении Вохмина А.А. (л.д. 50)

          Согласно информации, представленной ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от <дата>, в рамках исполнительного производства № перечислено взыскателю <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб. (л.д. 56-68). До настоящего времени исполнительный лист № находится на исполнении в службе судебных приставов, возбужденное в отношении Вохмина А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительное производство № не окончено и не прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заключённого между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Тырин Н.А. договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> к ИП Тырину Н.А. перешли права требования по кредитному договору № от <дата>.

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд считает целесообразным удовлетворить заявление ИП Тырина Н.А. и произвести замену стороны в исполнительном производстве, установив правопреемником взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ИП Тырина Н.А. (ИНН 422007471341, ОГРНИП 1227700431969, адрес регистрации лица: 117623, г. Москва, а/я 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствие с ч. 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 2, 3 ст. 22).

          Учитывая, что заочное решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, на момент рассмотрения настоящего заявления выданный Соликамским городским судом исполнительный лист № от <дата> находится на исполнении в службе судебных приставов г. Соликамска, возбужденное <дата> в отношении Вохмина А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительное производство № не окончено и не прекращено, оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Тырин Н.А. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа № от <дата>, выданного Соликамским городским судом в отношении ответчика Вохмина А.А. по гражданскому делу № не имеется, так как данный срок не является пропущенным.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление индивидуального предпринимателя Тырин Н.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Установить правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Вохмин А.А. на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», - индивидуального предпринимателя Тырин Н.А. (ИНН 422007471341, ОГРНИП 1227700431969, адрес регистрации лица: 117623, г. Москва, а/я 3).

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заявление индивидуального предпринимателя Тырин Н.А. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа № от <дата>, выданного Соликамским городским судом в отношении ответчика Вохмин А.А. по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Вохмин А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                 (подпись)                             И.В. Шатуленко