Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2023 ~ М-672/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-768/2023

64RS0036-01-2023-000767-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием представителя истца Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к Кузнецовой Е.В,, Федеральному агентству по управлению имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (далее по тексту Банк ГПБ (АО), банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Федеральному агентству по управлению имуществом в Саратовской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Саратовской области) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1922900 рублей под 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В соответствии с условиями договора банк перечислил указанные денежные средства на счет заемщика №, открытого в рамках кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства. Поскольку, Кузнецов С.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1528 301 рубль 52 копейки, из которых: основной долг – 1 326108 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 134 356 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5027 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 50215 рублей 80 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12593 рубля 80 копеек. В настоящее время Банку стало известно, что заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом в адрес наследников было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора в срок до 23 июня 2023 года, однако указанное требование осталось без исполнения.

Банк ГПБ (АО), ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств, а также на то, что в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 63 «Основ законодательства о нотариате» банк не входит в перечень организаций, которым может быть предоставлена информация о наследниках и наследуемом имуществе, а также на положения ст.ст. 819, 1111, 1112, 1114, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № 44224-ПБ-037/2018/21 и взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 528 301 рубль 52 копейки, проценты по кредитному договору по ставке 13,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 21 841рубль 51 копейка.

Кроме того, истец просит суд оказать содействие в сборе доказательств, а именно истребовать у нотариуса по месту открытия наследства, копию наследственного дела, открытого после смерти заемщика ФИО1, с целью определения круга наследников и последующего уточнения исковых требований.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) Жукова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Также поддержала доводы, изложенные в ее возражениях на отзыв общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согаз-Жизнь» (далее по тексту ООО «СК Согаз-Жизнь») на настоящее исковое заявление, согласно которым, страховая выплата по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 840000 рублей, является частью наследственного имущества после смерти ФИО1

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно заявленных исковых требований, от нее не поступало.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку Российская Федерация не принимала выморочное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и мер по его принятию не предпринимало.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица - ООО «СК Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, изложенного в возражениях на иск, и ходатайства третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Жукову Т.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1922900 рублей под 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.Погашение кредита должно производиться 20 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей в размере 36186 рублей, последний платеж 36096 рублей 05 копеек.

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1 следует, что Банк ГПБ (АО) исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика №, открытого в рамках кредитного договора.

ФИО1 совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиками не оспорено.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, собственноручно подписанных ФИО1 заемщик ознакомлен с Общими условиями договора и Индивидуальными условиями потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, а также 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (включительно).

Как следует из пп. 5.2.2.4 п. 5.2.2 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустойку, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1528 301 рубль 52 копейки, из которых: основной долг – 1 326108 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 134 356 рублей 06 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5027 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 50215 рублей 80 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12593 рубля 80 копеек.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиками не оспорен, свой контррасчет в ходе рассмотрения дела суду не представлен.

Оснований для снижения размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество за исключением жилых помещений.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа-возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2., наследники ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, дочь – ФИО3 и супруга Кузнецова Е.В. (ответчик по настоящему делу) отказались от причитающейся им доли на наследство по любым основаниям.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что наследников, принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не имеется, а завещание отсутствует.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совей смерти ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дату его смерти), отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России <адрес>, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Также, из представленных по запросу сведений ООО «СК Согаз-Жизнь», ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «СК Согаз-Жизнь» заключен договор страхования № по комплексной программе «Гарантия Плюс» на основании дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли № страховщика, по условиям которого ФИО1 была застрахована жизнь по страховому риск «Смерть по любой причине» на сумму 840000 рублей. Срок действия договора страхования 7 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям страхования, в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по вышеуказанному договору страхования являются его наследники по закону.

На основании ст.ст. 435, 438 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования считается заключенным путем акцепта страхователем полиса страхования, подписанного страховщиком и выданного им страхователю. Акцептом страхователем полиса страхования считается уплата им первого страхового взноса.

Как следует из выписки по счету ФИО1 оплата первого страхового взноса по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 120000 рублей, была произведена им в полном объеме.

Данные обстоятельства также подтверждаются, представленным представителем истца в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №

Иных объектов недвижимого, движимого имущества на праве собственности, а также счетов в кредитных организациях, числящихся за ФИО1., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли, принадлежащие ему на дату смерти: транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также страховая сумма в размере 840000 рублей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года №, которое суд признает выморочным имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года № 9.

Согласно п.п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, выморочное имущество ФИО1 в виде денежных средств и транспортного средства перешло в собственность ТУ Росимущества <адрес>.

Ответчики не оспаривали то обстоятельство, что спорная сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества также сторонами не заявлялось.

Доводы ответчика ТУ Росимущества в <адрес> о том, что Российская Федерация не принимала выморочное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и мер по его принятию не предпринимало, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151).

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № с ФИО3 и Кузнецовой Е.В. отсутствуют, так как они в наследство после смерти ФИО1 не вступали. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по закону, в материалах дела не содержится и сторонами суду не представлено.

Учитывая указанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) к Кузнецовой Е.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № и взыскании по нему кредитной задолженности в сумме 1528301 рубль 52 копейки, следует отказать.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком существенно нарушались условия предоставления потребительского кредита, в связи с чем, суд находит заявленные требования истца о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, и как следствие, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а наследники по закону отказались от причитающейся им доли в праве на наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № и взыскании по нему кредитной задолженности в сумме 1528301 рубль 52 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 21 841 рубль 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 841 рубль 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к Кузнецовой Е.В,, Федеральному агентству по управлению имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский» и Кузнецовым ФИО1.

Взыскатьс Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1528301 рубль 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 841 рубль 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 14 ноября 2023 года.

Судья М.А. Вайцуль