Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2020 ~ М-237/2020 от 03.08.2020

дело № 2-238/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 сентября 2020 года                             село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дорджиеву Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 26 мая 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Дорджиевым Р.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 701 000 рублей на срок 72 месяца под 16,90 % годовых. АО «ЮниКредит Банк» выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств привело к образованию за ним задолженности. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составила 809 316 рублей 04 копейки. 05 сентября 2019 года АО «ЮниКредит Банк» право требования указанной выше задолженности реализовало ООО «ЭОС». В этой связи новый кредитор руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 293 рубля 16 копеек.

Представитель истца Сусикова И.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений также не имеют.

Ответчик Дорджиев Р.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Дорджиев Роман Борисович в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается из письменных ответов на запрос администрации Ергенинского СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ и МП МО МВД РФ «Сарпинкий» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, ввиду того, что подсудность дела в данном случае в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства ответчика, оно принято Сарпинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет передачу дела на рассмотрение в другой суд.

Определяя подсудность данного дела, суд исходит из данных о месте жительстве (проживания) ответчика на территории Целинного района Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дорджиеву Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Целинный районный суд Республики Калмыкия (359180, Республика Калмыкия, Целинный район, село Троицкое, улица Пушкина, дом 8. тел. (847-42) 9-24-95, e-mail: celinny.kalm@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов