Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-716/2023 от 09.08.2023

Дело № 12-716/2023

21MS0063-01-2023-002875-18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кулаченкова В.Н., рассмотрев жалобу Кулаченкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Кулаченков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 1 (одни) сутки за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ у гражданина Кулаченкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики по адресу: <адрес> установлено потребление наркотического средства: <данные изъяты> без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, Кулаченков В.Н. обжаловал его в суд, указывая, что он не употреблял наркотическое средство, а принимает сильную терапию в связи с <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Кулаченков В.Н. по средствам видео-конференц-связи после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал и вновь привел их суду.

Представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ у гражданина Кулаченкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Бюджетном учреждении «<данные изъяты>» Минздравсоцразвития Чувашской Республики по адресу: <адрес> установлено потребление <данные изъяты> без назначения врача (л.д.11).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кулаченкова В.Н. установлено состояние опьянения, а именно употребление наркотического средства: <данные изъяты>.

Согласно письменным объяснениям Кулаченкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ему ДД.ММ.ГГГГ был разрешен выезд за пределы УФИЦ с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, он опоздал на час, в связи с тем, что познакомился с девушкой, они пошли в кафе, где время пролетело незаметно за разговорами, затем долго не было такси, нарушение факта опоздания признает, состояние наркотического опьянения отрицает (л.д. 7).

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Кулаченкова В.Н., прошедшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии Кулаченкова В.Н. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Кулаченкова В.Н. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кулаченкову В.Н. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает этим требованиям.

Доводы заявителя о том, что он не употреблял наркотические средства, не состоятельны и опровергаются исследованными материалами дела.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, допущенных процессуальных нарушениях как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание Кулаченкову В.Н. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении Кулаченкову В.Н. административного наказания мировой судья, руководствовался положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание Кулаченкову В.Н. в виде административного ареста сроком 1 сутки назначено в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для снижения размера наказания, изменения вида назначенного наказания по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кулаченкова В.Н. о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         С.В. Трихалкин