Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 (2-2857/2022;) ~ М-2651/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-268/2023

УИД 59RS0035-01-2022-003863-20

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                      г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ахундовой Н.И.к. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ахундовой Н.И.к. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и Ахундовой Н.И.к. заключен договор займа № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Условиями договора займа предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично свои права требования к заемщику третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. <дата> ООО «Генезис Кэпитал» по договору уступки права (требования) № от <дата> уступило права требования к ответчику истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязалась вернуть предоставленный ей микрозайм и проценты за пользование микрозаймом однако, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности ответчик уклоняется. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ахундовой Н.И.к. в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, что включает: 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей,       всего взыскать: 62000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ахундова Н.И. кызы в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждает личная расписка. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств в подтверждение доводов возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Ранее в предварительном заседании против доводов искового заявления возражала, не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств, пояснила, что сумму займа уплатила ООО «Генезис Кэпитал» в полном размере, задолженности по договору займа не имеет, справки об отсутствии задолженности ей не выдавалась.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен займодавец ООО «Генезис Кэпитал».

ООО «Генезис Кэпитал». Явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела извещался. Возражений на исковое заявление не представлено.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец, третье лицо и ответчик были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, ответчик - под расписку.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, материалы приказного производства №, поступившие с судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании обращения Ахундовой Н.И. кызы (лд. 23) между ООО «Генезис Кэпитал» и Ахундовой Н.И. кызы заключен договор займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от <дата> (л.д. 14-15), по условиям которого Ахундовой Н.И. кызы были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) на <данные изъяты> календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора). Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения одного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре (пункт 6 договора) - <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> - проценты. Стороны так же согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Сторонами договора займа также согласовано, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования к заемщику третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 13 договора).

<дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и Ахундовой Н.И. кызы заключен договор займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от <дата> (лд. 21оборот - 22), по условиям которого Ахундовой Н.И. кызы были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) на <данные изъяты> календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора). Платежная дата – <дата>. Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения одного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре (пункт 6 договора) - <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> - проценты. Стороны так же согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Сторонами договора займа также согласовано, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования к заемщику третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 13 договора).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривался в предварительном заседании, напротив, Ахундова Н.И. кызы признала, что получила денежные средства по договору займа.

<дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и Ахундовой Н.И. кызы заключено дополнительное соглашение № к договору займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от <дата> (л.д. 15оборот - 16), по условиям которого Ахундовой Н.И. кызы были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) на <данные изъяты> календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора). Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения одного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре (пункт 6 договора) - <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> - проценты.

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик внесла в кассу истца в погашение кредитных обязательств денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждает справка истца.

<дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и Ахундовой Н.И. кызы заключено дополнительное соглашение № к договору займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от <дата> (л.д. 18оборот-19), по условиям которого Ахундовой Н.И. кызы были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) на <данные изъяты> календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора). Срок действия договора займа – до <дата>. Сторонами согласован новый срок возврата кредита – <дата> (лд. 17). Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения одного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре (пункт 6 дополнительного соглашения) - <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> - проценты. Сторонами предусмотрели, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования к заемщику третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 13 договора).

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик внесла в кассу истца в погашение кредитных обязательств денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждает справка истца.

После этого в тот же день <дата> между ООО «Генезис» и Ахундовой Н.И. кызы заключено дополнительное соглашение № к договору займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от <дата> (л.д. 20-21) на аналогичных условиях. Сумма займа – <данные изъяты>. Срок возврата кредита определен – <дата>, сумма возврата <дата>.

<дата> ответчик внесла в кассу истца в погашение кредитных обязательств денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждает справка истца.

В тот же день <дата> между ООО «Генезис» и Ахундовой Н.И. кызы заключено дополнительное соглашение № к договору займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от <дата> (л.д. 17-18), по условиям которого Ахундовой Н.И. кызы были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) на 30 календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора). Сторонами согласован новый срок возврата кредита – <дата> (лд. 17). Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения одного платежа в сумме и сроки, указанные в договоре (пункт 6 дополнительного соглашения) - <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> - проценты. Сторонами предусмотрено, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования к заемщику третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 13 договора).

Таким образом, ООО «Генезис» и Ахундовой Н.И. кызы <дата> заключен договор займа, переданы денежные средства в полном объеме, а <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к действующему договору займа, в которое внесли условия в соответствии с которыми Ахундовой Н.И. кызы Обществом предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) на <данные изъяты> календарных дней с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора). Сторонами согласован новый срок возврата кредита – <дата> (лд. 17), погашение займа и процентов осуществляется по договоренности путем совершения одного платежа в сумме <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> - проценты.

Из текста искового заявления следует, что ответчик нарушила обязательства по договору займа, иных платежей в уплату по договору займа не вносила. Доказательств иного суду ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (цессионарий) и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» заключён договор уступки прав требования № (л.д. 24-26), а также дополнительное соглашение № к договору уступки права требования (цессии) и дополнительное соглашение № к договору уступки права требования (цессии).

     Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки права требования (цессии), к цессионарию, в том числе, перешли права требования к должнику - ответчику Ахундовой Н.И. кызы, сумма задолженности <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки <данные изъяты> (л.д. 29).

Договор уступки права (требования) сторонами не расторгнут, недействительным не признан, фактически исполнен, что в судебном заседании сторонами и третьим лицом не оспаривалось, и не опровергнуто.

    Из материалов гражданского дела №, поступивших с судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, установлено, что <дата> представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, что включает сумму основного долга – <данные изъяты> и сумму процентов – <данные изъяты>.

    Мировым судьей     судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

<дата> ответчик обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

    Срок действия судебного приказа – с <дата> по <дата>.

Согласно представленному ООО «Экспресс-Кредит» расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составила: <данные изъяты>, что включает сумму основного долга – <данные изъяты> и сумму процентов – <данные изъяты>.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика, образовавшаяся по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, иного судом не установлено, и ответчиком не подтверждено, доказательств наличия не учтенных истцом платежных документов Ахундовой Н.И. кызы суду не представлено.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

В силу части 2 статьи 12.1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Из пункта 18 условий договора займа следует, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное положение закона вступило в силу с <дата>.

В период до <дата>, т.е. в период заключения сторонами договора займа (<дата>), действовали положения статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ («О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. При определении подлежащей взысканию с Ахундовой Н.И. кызы суммы задолженности по процентам и пени по договору займа, данный вид задолженности составит <данные изъяты>.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ, действующего в момент заключения договора микрозайма) - не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленного частью 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ), и полная стоимость микрозайма не превышает более чем на одну треть рассчитанное Центральным Банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского микрозайма без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до <данные изъяты> дней включительно.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы. В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет суммы процентов и неустойки, начисленных истцом, судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт полного возврата ответчиком истцу заемных денежных средств.

Таким образом, сумма задолженности по основному долга составила <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>. В соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа, зафиксированными на его первой странице, дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору потребительского займа невозможно, в связи с достижением размера процентов и неустойки максимальной установленной законодательством суммы, - <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом установленного ограничения двух размеров основного долга, необходимо взыскать с Ахундовой Н.И. кызы в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ахундовой Н.И.к. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с Ахундовой Н.И.к. <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, что включает: 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей,       всего взыскать: 62000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения 27 января 2023 года.

Судья                                                                           Т.В. Крымских