Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2020 ~ М-1096/2020 от 12.05.2020

    дело № 2-1144/2020

    УИД 23RS0058-01-2020-001771-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                                                                        г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости                «Сосновый Бор» к Таланову А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за содержание общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

         Товарищество собственников недвижимости «Сосновый Бор» (далее – ТСН «Сосновый Бор») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Таланова А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание общего имущества в размере                         <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Таланова А.И. поступило в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его фактического проживания и регистрации в г. <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца                      ТСН «Сосновый Бор» - Довгань Н.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика отказать, просила рассмотреть настоящее гражданское дело по месту нахождения имущества собственника.

           Ответчик Таланов А.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны.

Исходя из изложенного, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

         Изучив ходатайство ответчика Таланова А.И., суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22     «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Таланов А.И. с                            ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Таланов А.И. фактически проживает по адресу г. <адрес>, заявитель суду не представила.

Доводы представителя истца ТСН «Сосновый Бор» о том, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту их исполнения, то есть из буквального толкования условий договора по месту нахождения имущества собственника, в отношении которого предоставляются услуги, основан на неправильном толковании норм права.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

          При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску ТСН «Сосновый Бор» к Таланову А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за содержание общего имущества подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1144/2020 по иску Товарищества собственников недвижимости «Сосновый Бор» к Таланову А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за содержание общего имущества для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Судья                                                                                                                   С.С. Ткаченко