Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2019 от 26.08.2019

    Дело № 2-4580/2019

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                               23 октября 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Н.Г. к Н.О. о взыскании денежных средств, пени и судебных расходов,

установил:

Истец ИП Н.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Н.О. о взыскании денежных средств, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ИП Н.Г. указала, что Н.О. получил товар в магазине с отсрочкой платежа согласно договора б/н от (.) через Н.О. Камо на сумму 82 359 руб.

Согласно п. 3.2 договора расчет за поставленный товар должен производиться не позднее 29-30 числа каждого месяца.

Однако ответчик условия договора не выполнил, оплата за переданный товар не произведена.

На основании изложенного просил суд взыскать с Н.О. денежные средства в размере 82 359 рублей за полученный товар согласно договора б/н от (.) на условии отсрочки платежа; пеню согласно п. 4.2 договора за пользование денежными средствами в сумме 45 281 рубль; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 494,36 рублей.

В судебное заседание истец ИП Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

        Истец ИП Н.Г. в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

        Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, (.) между истцом индивидуальным предпринимателем Н.Г., именуемой в дальнейшем продавцом, и ответчиком Н.О., именуемым в дальнейшем покупателем, заключен договор купли-продажи между организацией и физическим лицом с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1-3.2 указанного договора истец обязуется передать в собственность ответчику материал, именуемый в дальнейшем «товар». Покупатель выбирает товар в течение месяца по накопительной накладной. Оплата производится в рублях в соответствии с п. 2.1 указанного договора в кассу продавца 29-30 число каждого месяца с прикреплением кассового чека к накладной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец ИП Н.Г. передала ответчику Н.О. товар на общую сумму 82 359 рублей, что подтверждается расходными накладными . от (.), . от (.), . от (.), . от (.), . от (.), . от (.).

При этом доказательств оплаты товара в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчиком Н.О. суду не представлено.

В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит возможным взыскать с ответчика Н.О. денежные средства за полученный товар по договору купли-продажи между организацией и физическим лицом с отсрочкой платежа от (.) в размере 82 359 рублей.

    Согласно п. 4.2 договора купли-продажи от (.) стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения порядка оплаты по договору, предусмотренному п. 3.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 45 281 рубль за период просрочки с (.) по (.).

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 45 281 рубль.

        Положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 494,36 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Вместе с тем согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Н.О. в пользу ИП Н.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752,80 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя Н.Г. к Н.О. о взыскании денежных средств, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Н.О. в пользу индивидуального предпринимателя Н.Г. денежные средства за полученный товар по договору от (.) на условиях отсрочки платежа в размере 82 359 рублей; пени в размере 45 281,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 752,80 рублей.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова