Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8533/2022 ~ М-7836/2022 от 25.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-011813-27 Дело № 2-8533/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

представителя ответчика Бучинцева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 ноября 2022 года гражданское дело по иску Карсакова ... к АО «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба,

установил:

Карсаков Д.В. обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении 343 000 руб. материального ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему мотоцикла ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на ... км автодороги .... В обоснование иска указано, что причиной ДТП с участием указанного мотоцикла явилось несоответствие требованиям безопасности дорожного движения состояния дорожного полотна вследствие его ненадлежащего содержания, в частности вследствие наличия на дороге выбоины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», Келер С.Н.

В судебном заседании, открытом ** ** ** в 13-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 15-00, представителем истца, действующим на основании доверенности и в пределах своих полномочий, заявлено об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить истцу 4 601,10 руб. уплаченной государственной пошлины /70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины/.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Карсакова ... отказ от иска к АО «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба.

Прекратить производство по делу по иску Карсакова ... к АО «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба.

Возвратить Карсакову ... сумму государственной пошлины в размере 4 601 рубль 10 копеек, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документов об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто