Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 17.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А.,

подсудимого Титова А.В.,

защитника - адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Титова А.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Титов А.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовного наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 18 февраля 2020 года Титовым А.В. штраф уплачен в полном объеме, водительское удостоверение <...> сдано 10 марта 2020 года, окончание срока лишения управления транспортными средствами 10 сентября 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 30 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 января 2020 года, Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовного наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Титовым А.В. штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 19 февраля 2020 года, на основании ч.3 ст.32.7 КоАП РФ окончание срока лишения права управления транспортными средствами 10 апреля 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Титов А.В. по состоянию на 17 мая 2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений.

Несмотря на назначенное наказание Титов А.В. должных выводов для себя не сделал и в период, предшествующий 03 час. 25 мин. 17 мая 2023 года, у Титова А.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел Титов А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, и ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в 03 час. 25 мин. 17 мая 2023 года управляя вышеуказанным автомобилем следовал по проезжей части автомобильной дороги у <...>, и был остановлен исполняющим государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель и свидетель1 Непосредственно после остановки указанного транспортного средства при разговоре с водителем Титовым А.В. данные сотрудники заметили у него внешние признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с выявленными внешними признаками опьянения Титов А.В. в 03 час. 50 мин. 17 мая 2023 года отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным с согласия Титова А.В. в 04 час. 29 мин. 17 мая 2023 года возле <...> освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения наличия алкогольного опьянения у Титова А.В. не установлено.

Ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель у <...>, 17 мая 2023 года в период с 04 час. 35 мин. по 04 час. 45 мин. водитель Титов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии вышеперечисленных признаков опьянения, о чем составлен протокол 71 АМ №<...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении данного лица.

После чего Титов А.В. сопровожден указанными сотрудниками ДПС для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение КМО ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по адресу: <...>, где 17 мая 2023 года в период с 05 час. 00 мин. по 05 час. 21 мин. врачом психиатром-наркологом проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от 17 мая 2023 года, химико-токсилогическим исследованием биологических объектов Титова А.В. обнаружено <...>, то есть установлено состояние опьянения Титова А.В.

В судебном заседании подсудимый Титов А.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе дознания.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Титова А.В., данными в ходе дознания (л.д.100-105, 107-110), согласно которым 26 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского района г.Тулы он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 30 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области он также он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Назначенные штрафы оплатил в 2020 году и сдал водительское удостоверение. После окончания срока лишения управления транспортными средствами он вновь получил права, купил автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...>. В ночное время с 16 на 17 мая 2023 года он выкурил наркотическое средство <...>, после чего стал управлять автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС у <...>. При разговоре с сотрудниками ДПС, те выявили у него внешние признаки опьянения, после чего он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам последнего алкогольное опьянение установлено не было, в связи с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него обнаружены клинические признаки опьянения. С составленными в отношении него протоколами и актом медицинского освидетельствования согласен. В настоящее время вышеуказанный автомобиль им продан.

Показаниями свидетель, данными в ходе дознания (л.д.82-87), согласно которым он состоит в должности инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 17 мая 2023 года он находился на службе совместно с инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель1 Примерно в 03 час. 25 мин. 17 мая 2023 года в районе <...> ими был замечен автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...> регион, характер движения которого дал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. После остановки данного транспортного средства и при разговоре с водителем Титовым А.В. ими были установлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии приглашенных двух понятых и после разъяснения прав и обязанностей им был составлен протокол об отстранения Титова А.В. от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнее у Титова А.В. установлено не было. В связи с чем Титову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», на что тот согласился. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Титова А.В. установлены клинические признаки наркотического опьянения согласно акту №<...> от 17 мая 2023 года. При проверке Титова А.В. по базе данным установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетель1 данными в ходе дознания (л.д.88-93), согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 17 мая 2023 года он находился на службе совместно с инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель Примерно в 03 час. 25 мин. 17 мая 2023 года в районе <...> ими был замечен автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...> регион, характер движения которого дал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем автомобиль был остановлен. При разговоре с водителем Титовым А.В. ими были установлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ими были приглашены двое понятых, всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанностей, после чего в отношении Титова А.В. был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнее у Титова А.В. установлено не было. В связи с чем Титову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», на что тот согласился. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Титова А.В. установлены клинические признаки наркотического опьянения согласно акту №<...> от 17 мая 2023 года. При проверке Титова А.В. по базе данным установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетель2, данными в ходе дознания (л.д.76-80), согласно которым 17 мая 2023 года примерно в 03 час. 50 мин. он следовал на личном транспорте в районе <...> и был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его принять участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...> регион Титова А.В. Также был остановлен еще один автомобиль и приглашен второй понятой. В их присутствии им были разъяснены права и обязанности, в отношении водителя Титова А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Титова А.В. установлено не было, был составлен акт о прохождении освидетельствования. Далее Титову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», на что тот согласился, о чем был также составлен протокол. С составленными в его присутствии протоколами и актом согласен, в них все отражено верно.

Также вина Титова А.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Протоколом 71 ТЗ №<...> об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2023 года, согласно которому 17 мая 2023 года в 03 час. 50 мин. по адресу: <...>, инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель от управления автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...> регион отстранен Титов А.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ, поскольку 17 мая 2023 года в 03 час. 25 мин. характер движения транспортного средства дал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.12).

    Актом 71 АК №<...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым бумажным носителем от 17 мая 2023 года и копией свидетельства о поверке, согласно которым 17 мая 2023 года в 09 час. 29 мин. по адресу: <...> инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Титов А.В. при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения – алкотектора PRO-100 №<...> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольного опьянения Титова А.В. не установлено (л.д.13-16).

    Протоколом 71 АМ №<...> от 17 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 17 мая 2023 года в 04 час. 35 мин. – 04 час. 45 мин. по адресу: <...>, инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле свидетель водитель Титов А.В., управляющий автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <...> регион, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.17).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от 17 мая 2023 года, согласно которому в помещении КМО ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по адресу: <...>, 17 мая 2023 года в период времени с 05 час. 00 мин. по 05 час. 21 мин. врачом психиатром-наркологом проведено медицинское освидетельствование Титова А.В., по результатам химико-токсилогическим исследованием биологических объектов Титова А.В. обнаружено <...>, то есть установлено состояние опьянения Титова А.В. (л.д.19).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, согласно которому Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.57-59).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Тулы от 30 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 января 2020 года, согласно которому Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.62-63).

    Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле административный штраф Титовым А.В., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 декабря 2019 года уплачен 18 февраля 2023 года в полном размере, водительское удостоверение <...> сдано 10 марта 2020 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 10 сентября 2021 года. Штраф Титовым А.В., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Тулы от 30 декабря 2019 года уплачен 19 февраля 2023 года в полном размере, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 10 апреля 2023 года (л.д.21-36, 39-54).

    Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания подсудимого Титова А.В. согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Показания Титова А.В. в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания Титов А.В. давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от Титова А.В. либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется.

После оглашения показаний Титова А.В., данных им в ходе дознания, последний их подтвердил в судебном заседании, указывая, что в них все отражено правильно.

Суд также принимает в качестве доказательств показания свидетель, свидетель1, свидетель2, данные ими в ходе дознания, в качестве доказательств по делу, так как они согласуются между собой по времени и обстоятельствам, в своей совокупности по обстоятельствам совершения Титовым А.В. преступления, они не противоречат показаниям подсудимого и письменным материалам уголовного дела.

Показания данных свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Титова А.В. в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Титова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» №<...> от 26 июня 2023 года Титов А.В. <...> (л.д.140-141).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, поведение Титова А.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Титов А.В. имеет постоянное место жительства, не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова А.В., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников в связи с наличием у них заболеваний.

При назначении наказания Титову А.В. суд также учитывает его положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Титову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований с учетом данных о личности подсудимого для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Титова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Титову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защиты.

Председательствующий