Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 01.07.2022

По уголовному делу№ 1- 382/2022                                                                                                                                                                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     07 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Бондаревой Е.П., Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С.,

защитников – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при переводчиках ФИО 1, ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдукаримова У.Х., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и

Рахман С.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Абдукаримов У.Х. угли и Рахман К.С., каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ Абдукаримов У.Х. угли, Рахман К.С. и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин), внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последние, в свою очередь, разложить их по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, дало посредством смс-уведомления в приложении «Телеграмм» указание Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. о необходимости забрать ранее установленную закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 22,67 грамма в точно неустановленном месте <адрес>, и разложить ее по сверткам в тайниковые закладки на территории <адрес> <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, Абдукаримов У.Х. угли прибыл в точно неустановленное место <адрес>, где из тайниковой закладки, забрал партию расфасованного по не менее чем 80 сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 22,67 грамма, после чего, встретился с Рахман К.С., совместно с которой, продолжая свой единый преступный умысел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевезли указанное наркотическое средство на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, не знавшего об их истинных преступных намерениях, в <адрес>, во время поездки, разделив наркотик на две партии, одну из которых, состоящую из 41 свертка, Абдукаримов У.Х. угли положил в карман своей куртки, а вторую, состоящую из 39 свертков, Абдукаримов У.Х. угли и Рахман К.С. положили под заднее сидение автомашины. Однако, Абдукаримов У.Х. угли, Рахман К.С. и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Абдукаримов У.Х. угли и Рахман С.К. были задержаны, и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, у <адрес>, в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под заднем сидением было обнаружено и изъято 39 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,14 грамма, а также в кармане куртки, принадлежащей Абдукаримову У.Х. угли и находящейся около автомашины, был обнаружен и изъят 41 сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 22,67 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдукаримов У.Х. угли свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, указав о своем сожалении в произошедшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 165-167) в качестве обвиняемого, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился через приложение «WhatsApp» (Ватсапп), установленном на его мобильном телефоне марки «Техно Пова», с С.К. Рахман С.К., после чего они начали с ней совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> приехал его знакомый, которого они встретили – Свидетель №4, который стал проживать совместно с ними в <адрес>. До встречи с С.К. он в приложении «Телеграмм» познакомился с неизвестным лицом, который предложил ему заняться сбытом наркотических средств и пояснил, что нужно делать закладки и отправлять ему фотографии за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за одну установленную закладку. В ходе совместного проживания, он рассказал С.К., чем он занимается, и предложил ей тоже этим заняться, на что она согласилась. Свидетель №4 с ними не занимался никогда распространением наркотических средств. С.К. он предложил ездить по разным городам, он делал закладки, а она делала фотографии с местом закладки. В <адрес> они приезжали вместе с С.К. не менее 3 раз. Он также ей подробнее пояснил, что он общается с неким ФИО 5, который сообщает ему о месте, где нужно забрать партию наркотического средства. Также, ФИО 5 говорил в каком городе необходимо сделать закладку, но места в городе, где сделать закладку, они выбирали сами. Он скинул С.К. его номер телефона, чтобы на случай того, если у него сядет телефон, она могла скинуть ФИО 5 фотографии с местами закладок. Денежные средства хранились у него, и если они были нужны, С.К. у него их просила и он ей их давал. Партию наркотического средства в последний раз (ДД.ММ.ГГГГ) он забирал один, а С.К. ждала дома. Смс-сообщение о месте тайниковой закладки пришло ему примерно около ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после этого он поехал ее забирать. Партию он забирал в городе <адрес>, где точно он не помнит, показать не может. Так как они ездили делать закладки в разные города, один раз они поймали такси, затем взяли контакты таксиста, это оказался Свидетель №5, которому он звонил для того, чтобы он их отвозил в то место, куда им необходимо было ехать. Они ему оплачивали дорогу, о том, что они занимаются сбытом наркотического средства, водителю они не говорили, он об этом не знал. Забрав партию, он встретился с С.К. и своим другом Свидетель №4, после этого около ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №5, чтобы тот отвез их в <адрес>, на что тот согласился. Забрав их троих, они поехали в <адрес>. О том, что они с С.К. едут в <адрес> раскладывать наркотические средства, Свидетель №5 и Свидетель №4 он не говорил, они должны были ждать их в машине. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, за ними приехал Свидетель №5. Он, С.К. и Свидетель №4 поехали в <адрес>. С.К. села на заднее сидение с ним, при этом он сел справа. По дороге часть наркотиков он положил под сиденье, а часть в карман своей куртки. Свидетель №4 поехал с ними просто за компанию. До этого Свидетель №4 уже ездил с ними, но он не раскладывал наркотическое средство и не фотографировал, обычно стоял где-то в стороне. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти из машины. В тот момент, когда он выходил из машины, у него упала на землю куртка. В куртке у него находились свертки с наркотическим средством, какой конкретно наркотик он не знает. Сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято 80 свертков, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной запиской. Также были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной запиской, и куртка, принадлежащая ему, так же была упакована и снабжена пояснительной запиской. Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него оказано не было.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Абдукаримов У.Х. угли подтвердил их, указав, что замечаний по составленному протоколу он не имел, был допрошен в присутствии своего защитника и переводчика, показания давал добровольно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рахман К.С. свою вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме и искренне раскаялась в содеянном, указав о своем сожалении в произошедшем, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 197-199) в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей написал в «Вотсаппе» Абдукаримов У.Х., примерно через неделю она начала с ним жить, познакомились они с ним примерно в начале февраля. ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> приехал знакомый У.Х. – Свидетель №4, который стал проживать совместно с ними в <адрес>. Она знала о том, что У.Х. занимается сбытом наркотических средств, он об этом сказал ей сразу. Он предложил ей с ним ездить по разным городам, он делал закладки, а она делала фотографии с местом закладки. Она согласилась. В <адрес> они приезжали вместе с У.Х. не менее 3 раз. У.Х. также ей пояснил, что он общается с неким ФИО 5, который сообщает ему о месте, где нужно забрать партию наркотического средства. Также, ФИО 5 говорил в каком городе необходимо сделать закладку, но места в городе, где сделают закладку, они выбирали сами. Также, У.Х. скинул ей номер телефона ФИО 5, чтобы на случай того, если у У.Х. сядет телефон, она могла скинуть ФИО 5 фотографии с местами закладок. Денежные средства хранились у У.Х. и если они были нужны, то она у него их просила и он ей их давал. Партию наркотического средства в последний раз (ДД.ММ.ГГГГ) У.Х. забирал один, а она ждала дома. Обычно в одной партии было от 60 до 80 свертков, всегда по-разному. Так как они ездили делать закладки в разные города, один раз они поймали такси, затем взяли контакты таксиста, это оказался Свидетель №5, которому У.Х. звонил для того, чтобы он их отвозил в то место, куда им необходимо было ехать. Они ему оплачивали дорогу, о том, что они занимаются сбытом наркотического средства, водителю было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ У.Х. позвонил Свидетель №5, чтобы тот их отвез в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, за ними приехал Свидетель №5. Он, У.Х. и Свидетель №4 поехали в <адрес>. Она села на заднее сидение с У.Х.. По дороге часть наркотиков У.Х. положил под сиденье, а часть в карман куртки. Свидетель №4 поехал с ними просто за компанию. До этого Орзимуруд уже ездил с ними, но он не раскладывал наркотическое средство и не фотографировал, обычно стоял где-то в стороне. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти из машины, в тот момент, когда У.Х. выходил из машины, у него упала на землю куртка. В куртке у него находились свертки с наркотическим средством. Сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято 80 свертков, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной запиской. Также были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной запиской, куртка, принадлежащая У.Х., упакована в конверт и снабжена пояснительной запиской. Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимая Рахман К.С. подтвердила их, указав, что замечаний по составленному протоколу она не имела, была допрошена в присутствии своего защитника и переводчика, показания давала добровольно.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в совершении указанного выше преступления, помимо признания ими своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-65), из которых следует, что он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как турист и стал проживать у своего знакомого Абдукаримова У.Х. в <адрес>, точный адрес не знает. Знакомы они около 2 или 3 лет, познакомились с ним в <адрес> и стали хорошо общаться, периодически списывались и созванивались. У.Х. пригласил его к себе пожить, также у него живут тут другие знакомые, с которыми он хотел также повидаться. Когда он к нему приехал, то увидел, что он живет с девушкой Рахман С.К.. У.Х. сказал ему, что он совместно с С.К. занимается сбытом наркотических средств, но он не принимал в этом никакого участия, сбытом наркотических средств совместно с ними не занимался, различных подробностей ему неизвестно. Он с ними ездил несколько раз за компанию в какие-то города, но закладки он не делал и не фотографировал, стоял в стороне, никакого активного участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не помнит, они совместно с Абдукаримовым У.Х., Рахман С.К. и водителем Свидетель №5 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поехали в <адрес>. У.Х. и С.К. сели вместе на заднее сиденье, он сел на переднее пассажирское. У.Х. и С.К. дома ему пояснили, что им необходимо разложить закладки в виде наркотического средства, но где именно и сколько, он не знает. Он решил съездить с ними за компанию, заодно посмотреть город. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти из машины, в тот момент, когда У.Х. выходил из машины, у него упала на землю куртка, из нее выпал какой-то сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри. Сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято 80 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной запиской. Также были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной запиской, куртка, принадлежащая У.Х., упакована в конверт и снабжена пояснительной запиской.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-71), из которых следует, что он работает водителем такси в «inDriver». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе за рулем в <адрес>, а именно около метро <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему в приложении «inDriver» поступил заказ с маршрутом «<адрес>», где было указано, что оплата будет осуществляться наличными, 900 рублей за поездку. Далее он отозвался на указанный заказ и прибыл в место, находящееся в 2-х километрах от вышеуказанного метро. К нему в машину сел парень по имени У.Х. и девушка по имени С.К.. Их имена он узнал от сотрудников полиции, также в приложении «inDriver» высветилось имя У.Х.. Кто на какое место сел, он не запомнил, но точно помнит, что они сели на задние пассажирские сиденья. Около ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в аэропорт «<адрес>», У.Х. вышел из автомобиля и спустя 2 минуты вернулся со своим другом по имени Свидетель №4. Далее У.Х. предложил ему довезти их обратно до Тёплого стана, точный адрес не помнит, за что предложил ему оплату наличными. У.Х. также предложил ему стать его личным шоферам при необходимости, на что он согласился. Спустя 2 дня У.Х. позвонил ему и предложил отвезти Свидетель №4, С.К. и его до <адрес> и предложил за это 4000 рублей, на что он также согласился. После чего он забрал их из дома, расположенного возле 143 км. МКАД. Далее они направились в <адрес>, где около ресторана «<данные изъяты>» они остановились, при этом У.Х. сказал ему быть рядом, и что они скоро вернутся. После чего спустя около ДД.ММ.ГГГГ, У.Х. позвонил ему и отправил локацию, где их нужно было забрать. В это время он заезжал в магазин «<данные изъяты>», а до этого спал в машине. В локации был указан «<данные изъяты>», он их забрал, и они поехали в Москву, где он отвез их домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил У.Х. и предложил снова отвезти их троих до <адрес>, за что так же, как и ранее, предложил 4000 рублей. Он подъехал к обозначенному У.Х. месту возле 143 км. МКАД и они направились в <адрес>. При этом Свидетель №4 сидел спереди на пассажирском сидении, сзади слева села С.К., а сзади справа сидел У.Х.. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего другие сотрудники полиции, стоявшие рядом, надели на всех их четверых наручники, после чего спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на которой он работал. Данный автомобиль принадлежит ему, но так как он не имеет российского паспорта, в свидетельство о регистрации транспортного средства вписана его знакомая. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции было обнаружено: в куртке, находящейся на У.Х., свертки, обмотанные синий изолентой, около 40 штук, а также в задней части салона справа, где сидел У.Х., один полимерный пакет черного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в конверты с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра У.Х. пояснил, что все вещи, которые находятся на заднем сиденье, принадлежат ему. Также может добавить, что о том, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, и он также не интересовался, зачем его пассажиры просили его доехать до <адрес>, он соглашался только из-за денег.

Показания допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. В Отделении НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. <адрес> установлено, что трое-четверо лиц азиатской внешности, по следующим известным приметам, первый: в темной куртке, темных спортивных штанах, второй: в красной куртке в светлых джинсах, третий в темной куртке, темных штанах причастны к незаконному сбыту наркотических средств «героин», «метадон» методом тайниковых закладок. Также было установлено, что объекты наблюдения, имея при себе наркотики, в целях их доставки в г.о. Егорьевск, передвигаются на автомобиле Фолькцваген Поло госномер с регионом 48 и могут делать закладки преимущественно в частном жилом секторе, расположенном на <адрес> С целью проверки информации, документирования возможной противоправной деятельности и последующего задержания вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по г.о. <адрес> было разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц, а именно в частном жилом секторе, расположенном на <адрес> с постановкой на оперативный контроль по системе «Трафик ГИБДД» данного автомобиля <данные изъяты> в целях отслеживания перемещения подозреваемых на территорию г.о. Егорьевск, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по системе «Трафик ГИБДД» стало известно, что машина прошла камеру в районе <адрес> и вышла на <адрес>. В районе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на проезжей части у <адрес>, данная автомашина была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> и было принято решение о задержании находившихся в ней граждан. За рулем автомобиля находился гражданин <адрес> Свидетель №5, рядом с ним на пассажирском сиденье находился гражданин <адрес> Свидетель №4, на заднем сиденье за водителем находилась гражданка <адрес> Рахман С.К., на заднем сиденье за пассажирским креслом находился гражданин <адрес> Абдукаримов У.Х.. В ходе осмотра места происшествия, на котором находился данный автомобиль <данные изъяты>, рядом с автомобилем в куртке, принадлежащей Абдукаримову У.Х., было обнаружено и изъято 41 полимерный сверток с веществом внутри. Внутри самого автомобиля, под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 39 полимерных свертков с веществом внутри. В ходе произведенных личных досмотров, находившихся в автомобиле граждан, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-73, 74-75 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что они работают инспекторами ГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. В эту же ночь, примерно около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ими совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск была остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <адрес> Свидетель №5 Также в машине находилось трое пассажиров. Данные граждане подозревались в незаконном распространении наркотических средств. Далее сотрудники ОНК вызвали группу СОГ, которая приехала через некоторое время. Также были приглашены двое понятых. Перед тем как проводить осмотр места происшествия, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе осмотра участка местности, на котором находилась автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты 80 свертков с веществом. Со слов, задержанных в данных свертках находилось наркотическое средство «метадон», предназначенное для дальнейшего сбыта ими на территории <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты, которые также были изъяты. После проведений ОРМ и следственных действий задержанные были доставлены в Отделение НК, для дачи объяснений по вышеуказанному факту. Все изъятые предметы были упакованы в различные упаковки, подписаны и опечатаны, надлежащим образом. Никакого морального и физического воздействия на задержанных лиц не оказывалось, все происходило на добровольной основе.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО 3 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 79, 80 соответственно), аналогичных друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск для принятия участия при осмотре места происшествия, а именно автомашины. Сотрудники полиции пояснили, что ими были задержаны лица, которые подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств на территории городского округа Егорьевск и которые передвигались на автомашине «<данные изъяты>». Задержанными лицами являлись лица азиатской внешности. Далее в их (ФИО 4 и Свидетель №6) присутствии сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина «<данные изъяты>», припаркованная к <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и в дальнейшем изъято: в куртке, лежавшей около автомашины – 41 полимерный сверток с веществом внутри, внутри самого автомобиля под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 39 полимерных свертков с веществом внутри, 4 мобильных телефона, две банковские карты «Сбербанк», автомашина, ключи и документы на автомашину. Обнаруженные свертки и предметы были надлежащим образом упакованы, поставлены подписи участвующих лиц. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах задержанные лица, а также они, как понятые, проставили свою подпись. Никакого морального и физического воздействия на задержанных лиц оказано не было. Никаких жалоб и заявлений от задержанных лиц не поступало.

Доказательствами виновности подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, совместно с сотрудниками ОГИБДД в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на проезжей части у <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, под управлением гражданина <адрес> Свидетель №5, в салоне автомобиля так же находились: гражданка <адрес> Рахман К.С. и граждане Республики Узбекистан Абдукаримов У.Х. и Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты> госномер №, в куртке, принадлежащей Абдукаримову У.Х. угли были обнаружены и изъяты 41 полимерный сверток с веществом внутри. Под задним пассажирским сидением, с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися внутри 39 полимерными свертками с веществом внутри (т. 1 л.д. 11).

Материалы ОРМ «Наблюдение», согласно которым в Отделении НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. <адрес> установлено, что трое лиц азиатской внешности, по следующим известным приметам, первый: в темной куртке, темных спортивных штанах, второй: в красной куртке в светлых джинсах, третий в темной куртке, темных штанах причастны к незаконному сбыту наркотических средств «героин», «метадон» методом тайниковых закладок. Также было установлено, что объекты наблюдения, имея при себе наркотики, в целях их доставки в г.о. Егорьевск, передвигаются на автомобиле <данные изъяты> с госномером № и могут делать закладки с наркотиками преимущественно в частном жилом секторе, расположенном на улицах <адрес>. С целью проверки информации, документирования возможной противоправной деятельности и последующего задержания вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ руководством ОМВД России по г.о. <адрес> было разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц, а именно в частном жилом секторе, расположенном на улицах <адрес>, с постановкой на оперативный контроль по системе «Трафик ГИБДД» автомобиля Фолькцваген Поло с госномером № в целях отслеживания перемещения подозреваемых на территорию г.о. Егорьевск, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно (т. 1 л.д. 13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованная по адресу: <адрес>, у <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: под задним сидением 39 полимерных свертков, в куртке, принадлежащей Абдукаримову У.Х. угли 41 полимерный сверток, 4 сотовых телефона, куртка, 2 банковские карты, автомашина «№» государственный регистрационный знак №, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства. К протоколу прилагаются фототаблица, акт о применении служебной собаки, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 19-27).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование, из десяти произвольно отобранных свертков в самодельных конвертах, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса вещества составила – 0,27 г., 0,32 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,31 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,30 <адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-10. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 29-30).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на проезжей части у <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила – 22,47 <адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого представленного вещества. После проведения экспертизы масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 20,87 <адрес> фототаблица (т. 1 л.д. 43-45).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом самодельный конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета, имеющий в том числе рукописный текст: «41 (сорок один) сверток, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: 5 пресс-пакетов из полимерного материала, на которых наклеены отрезки изоленты синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета и 36 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находились пресс-пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов.

- опечатанный надлежащим образом самодельный конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета, имеющий в том числе рукописный текст: «39 (тридцать девять) свертков, изъятые под задним сиденьем а/м VW Polo г.р.н. У 331 ВК 48 при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: фрагменты из полимерного материала, фрагменты изоленты черного цвета, 5 пресс-пакетов из полимерного материала, на которых наклеены отрезки изоленты синего цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета и 34 свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых находятся пресс-пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов.

После осмотра 2 бумажных конверта упакованы в файл и снабжены пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 91-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса составила 20,87 грамм, которое хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 95, 96).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в том числе:

- мобильный сенсорный телефон с прозрачным силиконовым чехлом. Лицевая часть состоит из стекла. В верхней лицевой части имеется фронтальная камера. Задняя часть телефона выполнена из синего цвета. В верхней тыльной части, с левого бока, имеется фотокамера, вспышка. Также в данном телефоне обнаружена сим-карта сотового оператора «Билайн», на которой имеются следующие символы: №» и сим-карта оператора «Теле 2» на которой имеются следующие символы: № На оборотной стороне имеется название модели «Pova». При включении телефона на экране появляется запрос на пароль. Был введен пароль «0001». В мессенджере «Ватсапп» имеется переписка с контактом «Фарход тога» на узбекском языке в виде голосовых сообщений, а также фотоизображения свертков. Приложение «Телеграмм» не открывается. Под чехлом находится банковская карта «Сбербанк» № без указания владельца карты. Срок действия №;

- мобильный сенсорный телефон с синим силиконовым чехлом. Лицевая часть состоит из стекла. В верхней тыльной части, с левого бока, имеется фотокамера, вспышка. Задняя панель выполнена бежевым цветом. Также в данном телефоне обнаружена сим-карта сотового оператора «Мегафон», на которой имеются следующие символы: «№ На оборотной стороне имеется название модели «Самсунг». При включении телефона на экране появляется запрос на пароль. Был введен пароль «№». В папке «Контакты» имеется контакт под именем Фарход тога» с указанием номера телефона. Какой-либо иной значимой информации получено не было. Под чехлом находится банковская карта «Сбербанк» № без указания владельца карты. Срок действия №

- DVD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что имеется изображение молодого человека, представляется как Абдукаримов У.Х. и изображении женщины, которая представляется как Рахман С.К., которые указывают свои имена, фамилии, отчества, год рождения. Запись проводиться в присутствии понятых. Задержанные лица пояснили, что в машине, на которой они приехали, и в куртке имеется наркотическое средство, предназначенное ими для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра изъято: 80 полимерных свертков с веществом внутри, куртка, мобильные телефоны.

По окончании осмотра указанные предметы упакованы надлежащим образом.     К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 97-110).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: мобильный телефон «Pova» (Пова) с прозрачным силиконовым чехлом с сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг» с синим чехлом и сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами сотового оператора «Теле 2» и «Билайн», две банковские карты «Сбербанк», диск с видеозаписью. Перечисленные телефоны и две банковские карты «Сбербанк» хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, диск с видеозаписью храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111, 112, 113).

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена автомашина «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак У331ВК48, ключи от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 81-87).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: автомашина «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак У331ВК48, ключи от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Перечисленные предметы возращены на хранение Свидетель №5 (т. 1 л.д. 88, 89-90).

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 114-116).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства была приобщена куртка, которая хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 117, 118).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №1 и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, ФИО 3 и Свидетель №6 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С., данные каждым из них в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту каждого из них осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимых о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии переводчика и защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от них, а равно их защитников не поступало, своей подписью Абдукаримов У.Х. угли и Рахман К.С., каждый из них удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в ходе судебного следствия, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд выше, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи, с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

В ходе судебного следствия установлено, что Абдукаримов У.Х. угли и Рахман К.С., как члены преступной группы, выполняли четко отведенные им роли – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполняли объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в совершенном ими преступлении.

Как следует из показаний Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполняли отведенную каждому из них роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства «покупателю». Действия Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. как соисполнителей преступления, суд исходит из того, что те, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу посредством сообщений по мобильной связи, осознавали, что действуют совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Абдукаримов У.Х. угли и Рахман К.С. совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. каждого по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых Абдукаримовым У.Х. угли и Рахман К.С. преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Абдукаримов У.Х. угли ранее <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Абдукаримова У.Х. угли, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая Рахман К.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Рахман К.С., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает их признание вины, а у подсудимой Рахман К.С. в том числе ее раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к тем ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности каждого из подсудимых, которыми совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления и роли каждого в его совершении, наличие в действиях каждого из них смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание их отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения виновных и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначаемое каждому из виновных наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности каждого из них и окажет на них необходимое воспитательное воздействие.

При назначении подсудимой Рахман К.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. При назначении подсудимому Абдукаримову У.Х. угли вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Абдукаримова У.Х. угли и Рахман К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и общего режима соответственно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдукаримова У.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рахман С.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдукаримову У.Х. угли и Рахман К.С. исчислять каждого со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Абдукаримова У.Х. угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Рахман К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья          подпись                                               А.В. Фирсанов