Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 ~ М-658/2022 от 04.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-001053-52 (2-899/2022) по иску ПАО Сбербанк к Костерич Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Глинской Карины Насыровны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Глинской О.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), предоставлена кредитная карта VisaGold. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты -<данные изъяты> рубля, просроченный основной долг -<данные изъяты> рубля.

В связи со смертью заемщика Глинской О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-(данные изъяты) размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Костерич О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д.73). В связи с чем, руководствуясь п.1, ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Глинской О.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора Глинской О.Н. была выдана кредитная карта, открыт счет N 40(данные изъяты) для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Глинская О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца. (35-43).

Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершей Глинской О.Н. с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась её дочь Костерич О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней опекаемой Глинской К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочери Глинской О.Н. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в квартире и денежные средства (л.д.52-69). Истцом представлен отчет о рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 32-34).

Поскольку смерть должника Глинской О.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся солидарными должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Глинской О.Н. достаточно для погашения кредитной задолженности, с Костерич О.С., действующей в своих интересах и интересах Глинской К.Н., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костерич Ольги Сергеевны, Глинской Карины Насыровны, в лице опекуна Костерич Ольги Сергеевны, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере 108709,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Е.А. Беспалова