Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-1142/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1229/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к Анисимовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, пени, членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» (далее по тексту - КПК «Агро Займ») обратился в суд с иском к Анисимовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, пени, членских взносов, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ» и Анисимовой Л.М. заключен договор займа № на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал Анисимовой Л.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате членского взноса, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 64 копейки, исходя из расчета: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженности по оплате членских взносов - <данные изъяты> рубль 75 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Агро Займ» вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель КПК «Агро Займ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Анисимова Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Данный иск был принят к производству Канашского районного суда Чувашской Республики в связи с тем, что местом жительства ответчика Анисимовой Л.М. в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ) на данный спор не распространяются.

Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ по Чувашской Республике (л.д. 51), а также отделения полиции по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» (л.д. 52) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Л.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Урмарского районного суда Чувашской Республики. Следовательно, на момент подачи искового заявления в Канашский районный суд Чувашской Республики ответчик не проживала на территории города Канаш и Канашского района.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Урмарский районный суд Чувашской Республики (<адрес>), поскольку оно принято к производству Канашского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к Анисимовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, пени, членских взносов, судебных расходов по подсудности в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Т.А. Яковлева