Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2023 ~ М-2275/2023 от 03.04.2023

дело №2-5073/2023      11 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя истца – Богачева И.Г., действующего на основании доверенности от 07.05.2023г. сроком на 3 (три) года (т.1 л.д.209),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2022г. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей автомашиной марки «Кia Sorento» г/р/з № и водителя Афанасьева С.А., управлявшего автомашиной марки «Меrcedes-Benz» г/р/з №.

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №), которое 23.11.2022г. выплатило страховое возмещение в размере 24.997 руб. (т.1 л.д.23).

13.01.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Афанасьеву С.А. неустойку в размере 5.002 руб. 31 коп. (т.1 л.д.29).

27.01.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 747 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 07.02.2023г. по делу №У-22-152810/5010-009 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Афанасьева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 22.503 руб. (т.1 л.д.7-15).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, 29.03.2023г. Афанасьев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 352.500 руб., неустойки за период с 01.11.2022г. по 24.03.2023г. в размере 400.000 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа (т.1 л.д.4-5, т.1 л.д.17-18).

Впоследствии, представлено уточненное исковое заявление о взыскании страхового возмещения в размере 148.400 руб., неустойки за период с 01.11.2022г. по 03.10.2023г. в размере 400.000 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа (т.2 л.д.143).

В судебном заседании 11.12.2023г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании страхового возмещения в размере 148.400 руб., неустойки за период с 01.11.2022г. по 03.10.2023г. в размере 394.997 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа (т.2 л.д.177).

Истец - Афанасьев С.А. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Богачеву И.Г.

Представитель истца – Богачев И.Г., действующий на основании доверенности от 07.05.2023г. сроком на 3 (три) года (т.1 л.д.209), - в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.

Ответчик – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, представлены письменные возражения (т.1 л.д.212-214).

Выслушав представителей сторон, материалы ДТП № от 27.09.2022г., цветные фотографии поврежденной автомашины на СD-диске, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022г. в 19ч.30м. водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Кia Sorento» г/р/з №, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество движению автомашине марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № под управлением водителя Афанасьева С.А., в связи с чем произошло столкновение, в результате которого автомашине марки «Меrcedes-Benz» были причинены повреждения переднего бампера и левой стороны (т.1 л.д.6).

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга от 27.09.2022г. виновной в ДТП признана водитель ФИО1, которая нарушила требования п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ (т.1 л.д.6).

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №).

11.10.2022г. Афанасьев С.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об организации страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (т.1 л.д.16-20).

05.11.2022г. Афанасьев С.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА и выплате неустойки (т.1 л.д.21).

23.11.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 24.997 руб. (т.1 л.д.23).

13.01.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Афанасьеву С.А. неустойку в размере 5.002 руб. 31 коп. (т.1 л.д.29).

27.01.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 747 руб.

При рассмотрении дела №У-22-152810/5010-009 Финансовым уполномоченным было принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы, проведение которой было поручено АНО «Кабинет Судебной Экспертизы».

Согласно заключению АНО «Кабинет Судебной Экспертизы» от 26.01.2023г. – в результате ДТП от 27.09.2022г. автомашине марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № могли быть причинены повреждения облицовки бампера переднего (за исключением разрыва материала облицовки бампера переднего в левой части), капота, крыла переднего левого, диска колеса переднего левого (за исключением задиров на лицевой кроме диска колеса переднего левого), накладки решетки бампера переднего левого, дневного ходового огня левого (т.1 л.д.30-48).

Согласно заключению АНО «Кабинет Судебной Экспертизы» от 26.01.2023г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № без учета износа составляет 47.500 руб., с учетом износа – 35.000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 07.02.2023г. по делу №У-22-152810/5010-009 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Афанасьева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 22.503 руб. (т.1 л.д.7-15).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Афанасьев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска представлено экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № без учета износа составляет 666.800 руб., с учетом износа – 353.700 руб. (т.1 л.д.49-92).

Также истцом представлена рецензия № от 24.03.2023г., согласно которой заключению АНО «Кабинет Судебной Экспертизы» от 26.01.2023г. недостоверно и не соответствует действующей нормативно-технической базе, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № без учета износа составляет 1.247.100 руб., с учетом износа – 640.500 руб. (т.1 л.д.97-113).

В материалы дела представлены фотографии поврежденной автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № на СД-диске (т.2 л.д.80).

В обоснование возражений ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представлено трасологическое исследование №№ от 28.10.2022г. ООО «Движение 78», согласно которому повреждения решетки радиатора, правого переднего крыла, правого переднего указателя поворота, левого переднего указателя поворота, левого переднего крыла правой фары, левой фары, левого переднего крыла, переднего номерного знака, усилителя переднего бампера, лобового стекла, левой боковины кузова, расширителя ареки левого заднего крыла, заднего бампера автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з №, не могут являться следствием только ДТП от 14.10.2022г. (т.2 л.д.13-26).

Также, согласно заключению ООО «Движение 78» - повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, диска левого переднего колеса – носят накопительный характер и не могут являться следствием только ДТП от 14.10.2022г. (т.2 л.д.13-26).

Учитывая, что при рассмотрении дела в Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций не был представлен материал ДТП, осмотр автомашины не проводился и не указано, в связи с чем не приняты во внимание иные повреждения, которые локализованы в месте столкновения, определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2023г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (т.2 л.д.90-92).

Из заключения АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 08.08.2023г. следует, что повреждения переднего бампера в виде задиров, расположенных на высоте порядка 38-40см. от опорной поверхности, в левой боковой части; повреждение переднего бампера в его левой угловой части; повреждения диска переднего левого колеса в виде образивных задиров с выборкой материала; горизонтально-ориентированные вмятины с выборкой материала по направлению спереди назад в верхней левой части переднего бампера и на расположенной рядом поверхности левой фары; деформации с изгибом мест крепления верхних центральной и левой накладок верхней поперечины рамки радиатора по направлению спереди назад, отколом левого фрагмента крепления решетки радиатора к бамперу; разрушением; ; горизонтально-ориентированной области вдавленности материала на внутренней поверхности решетки радиатора по направлению сзади вперед; деформации, расколов, трещин материала внутренних поверхностей переднего бампера и его арматурных деталей по направлению сзади вперед, разрывом жгута проводов переднего бампера; расколом, разрешением внутренних верхних кронштейнов крепления переднего бампера, деформации мест их крепления со смещением материала по направлению спереди назад; разрушения, расколов корпусов фар, локальной вдавленности материала на задней поверхности корпуса левой фары со смещением материала по направлению сзади вперед; повреждения элементов передней нижней части автомашины; повреждения бачка омывателя; повреждения кожуха левой фары - исключаются при рассматриваемых событиях ДТП от 27.09.2022г. (т.2 л.д.96-129).

Также в заключении указано, что на осмотр эксперту левый фонарь дневного хода с его молдингом на осмотр эксперту представлен не был, в предоставленных материалах отсутствует фиксация их повреждений, в связи с чем установить наличие (отсутствие) повреждений, а также отношение к рассматриваемым обстоятельствам ДТП не представляется возможным (т.2 л.д.113-114/). Передний бампер и крыло переднее левое ранее подвергались ремонтно-восстановительному ремонту с использованием шпатлевки для выравнивания наружных лицевых поверхностей; диски передних колес имеют следы ранее проведенных ремонтно-восстановительных работ (т.2 л.д.122).

Согласно заключению АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 08.08.2023г. образование повреждений: переднего бампера (в левой боковой части в виде задиров и трещины, на высоте порядка 40-75см. от опорной поверхности); переднего левого крыла; левого кронштейна (каркаса) переднего бампера; левой направляющей переднего бампера; капота; левой фары (в виде задиров на корпусе и рассеивателе в верхней левой части); верхнего усилителя брызговика переднего левого крыла; диска переднего левого колеса (в виде наслоений вещества черного цвета) и левого амортизатора передней подвески автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з №, не противоречат рассматриваемым обстоятельствам ДТП, имевшего место 27.09.2022г., стоимость восстановительного ремонта – 195.900 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 114.100 руб. (т.2 л.д.127).

Вышеуказанная экспертиза проведена с осмотром автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з №, экспертом дана надлежащая оценка механизму ДТП и имеющимся повреждениям, а также использована графическая модель столкновения автомашин.

Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено и оснований не доверять эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

08.11.2023г. представителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представлено ходатайство о вызове эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3 для дачи пояснений (т.2 л.д.163), ходатайство было удовлетворено, в связи с чем рассмотрение дела было отложено в судебном заседании на 11.12.2023.г., однако в судебное заседание 11.12.2023г. представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, сведений об уважительности причин не представил.

В судебном заседании 11.12.2023г. эксперт АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3 пояснил, что свое заключение он поддерживает, процент износа рассчитывается автоматически с учетом программного продукта, предоставленного для каждой модели транспортного средства; трудоемкость была расчитана по данным завода-изготовителя, а причинно-следственная связь между имеющимися повреждениями и обстоятельствами ДТП была установлена, в т.ч. посредством осмотра поврежденной автомашины, изучения материалов дела и материалов ДТП.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 - при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

Как было указано выше, с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта Афанасьев С.А. обратился 11.10.2022г., в связи с чем страховое возмещение подлежало выплате не позднее 31.10.2022г.

23.11.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 24.997 руб., 13.01.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Афанасьеву С.А. неустойку за период с 01.11.2022г. по 23.11.2022г. с учетом удержания НДФЛ в размере 5.749 руб. 31 коп. (5.002 руб. 31 коп. + 747 руб.), решением Финансового уполномоченного от 07.02.2023г. по делу №У-22-152810/5010-009 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Афанасьева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 22.503 руб. (т.1 л.д.7-15), указанное решение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнено.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Афанасьева С.А. подлежит взыскание страховое возмещение в размере: 195.900 - 24.997 руб. - 22.503 руб. = 148.400 руб. и неустойка в размере: 400.000 - 5.749 руб. 31 коп. =394.250 руб. 69 коп., тогда как истцом в уточненном иске не учтена сумма в размере 747 руб., уплаченная ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как налоговым агентом по оплате НДФЛ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также нормы п.2 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ и нормы ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования Афанасьева С.А. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 20.000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 148.400 руб. : 2 = 74.200 руб.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В своем иске Афанасьев С.А. просит взыскать расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины по договору с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере 7.000 руб. (т.1 л.д.92-95); расходы по составлению рецензии на заключение АНО «Кабинет Судебной Экспертизы», проведенного в рамках дела №У-22-152810/5010-009, в размере 8.000 руб. (т.1 л.д.97-113, т.1 л.д.114-115); расходы по оплате судебной экспертизы (т.1 л.д.90-91) в размере 35.370 руб. (т.2 л.д.146-149).

Действительно, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 134 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что, поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Из представленных документов следует, что заключение индивидуального предпринимателя ФИО2 о стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «Меrcedes-Benz» г/р/з № было составлено 26.12.2022г. (т.1 л.д.49), т.е. до вынесения 07.02.2023г. решения Финансового уполномоченного по делу №У-22-152810/5010-009.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 134 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 следует, что, если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Заключение индивидуального предпринимателя ФИО2 было приложено истцом при обращении с иском по настоящему гражданскому делу и использовалось им для определения размера исковых требований, в том числе в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, и, по мнению суда, было необходимо для определения подсудности заявленного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Тем не менее, поскольку исковые требования были заявлены на сумму 148.400 руб. + 394.997 руб. 69 коп. = 543.397 руб. 69 коп. (т.2 л.д.177), тогда как иск подлежит удовлетворению на общую сумму в размере: 148.400 руб. + 394.250 руб. 69 коп. = 542.650 руб. 69 коп., т.е. на 99,86%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35.370 руб. : 100 х 99,86 = 35.320 руб. 48 коп.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске Афанасьев С.А. просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договору, заключенный 10.02.2023г. с Богачевым И.Г., пунктом 2.1 которого предусмотрена стоимость услуг в размере 50.000 руб. (т.2 л.д.144) и расписка Богачева И.Г. о получении от Афанасьева С.А. денежных средств в размере 50.000 руб. (т.2 л.д.145).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, количество судебных заседаний с участием представителя Афанасьева С.А. – Богачева И.Г., руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд приходит к выводу о соразмерности оплаченных услуг на сумму в размере 50.000 руб.

Учитывая принцип пропорциональности удовлетворяемых судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере: 50.000 руб. : 100 х 99,86% = 49.930 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов…

В соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8.627 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения и неустойки и в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева С.А. – удовлетворить частично:

- взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: №; ИНН: №) в пользу Афанасьева С.А. (ИНН: №) страховое возмещение в размере 148.400 руб., неустойку в размере 394.250 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 281.325 руб. 35 коп., расходы по оплате экспертного заключения от 26.12.2022г. в размере 7.000 руб., расходы по оплате экспертного исследования от 24.03.2023г. в размере 8.000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35.320 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 49.930 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: №; ИНН: №) госпошлину в доход государства в размере 8.927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-003818-25