Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2022 от 08.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а именно: в период с неустановленного дознанием времени до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного и в дальнейшем хранил при себе восемь патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 мм. военными патронами обр.1943 года к карабину Симонова СКС-45, автомату Калашникова АК- 47, пулеметам РПД-44, РПК и др. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>. Указанные восемь патронов были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, является гражданином Российской Федерации, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, имеет заболевания, что в совокупности признается судом смягчающим его наказание обстоятельство по правилам ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, которое с учетом конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, вида умысла, представляет высокую общественную опасность.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Оценивая указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества, и назначает ему за совершенное им преступление наказание в лишения свободы не на максимальный срок предусмотренный ст.222 ч.1 УК РФ, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении него судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) ГОД.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: восемь гильз от патронов калибра 7,62 мм обр.1943 года к карабину Симонова СКС-45, автомату Калашникова АК-47, пулеметам РПД-44, РПК и др., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «<данные изъяты>», по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе дознания и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья