Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5074/2023 ~ М-4143/2023 от 10.11.2023

Дело

03RS0-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНПРОФ» к Мифтахову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «ИНПРОФ» обратилось в суд с иском к Мифтахову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель Мифтахов Т.А., управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з , нарушил ПДД и совершил столкновение с ТС Лада Веста, г.р.з Е873ТУ702, принадлежащим на праве собственности ООО «ИНПРОФ», находящегося под управлением Смородинова В.Г. В результате ДТП автомобиль ООО «ИНПРОФ» получил механические повреждения. На момент ДТП страховой полис у водителя Мифтахова Т.А. отсутствовал. Независимый эксперт произвел расчет стоимости восстановительного ремонта ТС Лада Веста, г.р.з , которая составила без учета износа 144973,70 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта составила 10000 руб. 09.08.2023г. ответчику направлено претензионное письмо, требования не удовлетворены.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 144973,70 руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме 10000 руб., расходы за юридические услуги в размере 35000 руб., расходы по госпошлине в размере 4099,00 руб., почтовые расходы в размере 190 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 216,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как следует из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России, ответчик Мифтахов Т.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде РБ, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данный спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ, и дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33,ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ООО «ИНПРОФ» к Мифтахову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                      Г.Л. Моисеева

2-5074/2023 ~ М-4143/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ИНПРОФ"
Ответчики
Мифтахов Тимур Акрамович
Другие
Кузовкова Анастасия Георгиевна
Суд
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Моисеева Г.Л.
Дело на сайте суда
ufimsky--bkr.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
17.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2023Подготовка дела (собеседование)
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее