Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-3865/2023;) ~ М-3352/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-423/2024

34RS0004-01-2023-005011-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                 Серегиной П.В.,

«25» января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Уханёву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Уханёву Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указало, что 19.05.2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Уханёвым Е.А. был заключен договор потребительского микрозайма № 8018. Потребительский договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора ООО МКК «Хорошие деньги» в сети интернет.

При оформлении заявки на получение потребительского займа Уханёвым Е.А. путем функционала сайта кредитора подтвердил факт, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информации об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписал документы с его использованием.

С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленные для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления, микрозайма в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредит. Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 условий.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

04.03.2022 г. в рамках Договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного финансирования».

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником Уханёвым Е.А. в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на 18.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 63 230 руб. 62 коп..

В этой связи, просит суд взыскать в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» с Уханёвым Е.А. задолженность по договору займа от 19.05.2021 года № за период с 19.05.2021 года по 18.05.2022 года в размере 63 230 руб. 62 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 46 коп..

Представитель истца - ООО «Центр Альтернативного финансирования» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Уханёв Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.05.2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Уханёвым Е.А. заключен потребительский договор займа №. Потребительский договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора ООО МКК «Хорошие деньги» в сети интернет.

При оформлении заявки на получение потребительского займа Уханёв Е.А. путем функционала сайта кредитора подтвердил факт, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информации об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, дала согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписала документы с его использованием.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известен только заёмщику и займодавцу, состоящий из уникального цифрового кода, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющие однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Данный пароль был отправлен ответчику в виде СМС-сообщения на номер указанного мобильного телефона в заявлении-анкете ответчиком.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 40 000 руб. на банковский счет №, банк ПАО Сбербанк 8621.

Согласно п. 4 условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет 195,63% годовых.

Согласно платёжного поручения платеж № 2802 от 19.05.2021 года денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены ООО «Микрокредитная кампания «Хорошие деньги» через банк ПАО «ВТБ» на счет Уханёва Е.А. на банковский счет №.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком Уханёвым Е.А. до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 230 руб. 62 коп..

04.03.2022г. в рамках договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного финансирования».

Так, согласно расчету, представленному истцом, за период с 19 мая 2021 года по 18 мая 2022 года у Уханёва Е.А. образовалась задолженность в размере 63 230 руб. 62 коп., в том числе: 35 337 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 27 892 руб. 94 коп. - проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 048 руб. 46 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Уханёву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Уханёва Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224, ОГРН 1144632011380) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 230 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 46 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                подпись                    О.В. Озаева

    Заочное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года.

    Председательствующий:                                                 О.В. Озаева