Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 (2-6842/2022;) от 17.11.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года

№ 2-654/2023

66RS0006-01-2022-004749-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Беликовой Александре Павловне, Корепиной Наталье Владимировне, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Беляковой А.П., в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2020 года за период с 17 января 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 2 527 890,79 руб., в том числе сумма основного дола – 2 146 711,74 руб., проценты – 381 179,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 839,45 руб.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2020 года истец и ИП ФИО5 заключили кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от 04 мая 2020 года. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 2 851 000,00 руб. для целей развития бизнеса, на срок по 17 сентября 2024 года под 16,12% годовых.

Согласно данным истца заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, и предполагаемым наследником является дочь заемщика Беликова А.П., в адрес которой 27 июля 2022 года банк направил уведомление о наличии у ФИО5 неисполненных обязательств. Однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с наследника имеющуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве соответчиков Корепина Н.В., ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Беликова А.П., Корепина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили 17 марта 2020 года кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от 04 мая 2020 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 851 000,00 руб. на срок по 17 сентября 2024 года. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,12 % годовых.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2020 года (л.д. 68).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в сроки предусмотренные графиком платежей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО5 являются Корепина Н.В. (супруга), Беликова А.П. (дочь), Рыкова Д.П. (дочь).

Беликова А.П. и Рыкова Д.П., Корепина Н.В.17 июня 2022 года обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства умершего ФИО5 (л.д. 114).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из обстоятельств дела, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

14 февраля 2022 года Корепина Н.В. (супруга) обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 113), которая 17 июня 2022 года направила нотариусу заявление об отказе от наследства.

ФИО5 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк»:

№ в размере 68,03 руб.;

№ в размере 75 010,67 руб., с которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ года были произведены выплаты;

№ в размере 4 285 668,50 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие» № (карта № в размере 200 495,00 руб., с которого ДД.ММ.ГГГГ снято в банкомате <адрес> 200 000,00 руб.

Таким образом, учитывая, что на дату смерти с ФИО5 совместно проживала его супруга Корепина Н.В., которая имела доступ к личным вещам умершего, суд приходит к выводу, что Корепиной Н.В. фактически совершены действия, направленные на принятие наследства после смерти супруга, выразившиеся в снятии денежных средств с его карт. Следовательно, права и обязанности по кредитному договору № от 17 марта 2020 года переходят к его правопреемнику Корепиной Н.В. в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Доказательств того, что Корепина Н.В. после принятия наследства признана судом не принявшей наследство, суду не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии денежных средств с карт, принадлежащих умершему третьими лицами, которым были известны пин-коды от карт ФИО5, либо об утрате банковских карт.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, выраженное в том, что истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом наследником заемщика (ответчиком) Корепиной Н.В. не погашены, имеется задолженность, объем наследственной массы превышает размер задолженности, в связи с чем требования Банка в части досрочного взыскания задолженности по кредиту в сумме 2 527 890,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 839,45 руб.

Руководствуясь статьями 196-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Корепиной Натальи Владимировны (паспорт Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2020 года за период с 17 января 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 2 527 890,79 руб., из которых 381 179,05 руб. – просроченные проценты, 2 146 711,74 руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с (паспорт Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 839,45 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Беликовой Александре Павловне, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья