Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2019 ~ М-1121/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1638/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 04 июня 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" к Гончарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Центр-Инвест" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 30.03.2018, взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2018 в размере 276 457,66 рублей.

ПАО КБ "Центр-Инвест" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ПАО КБ "Центр-Инвест" надлежащим образом был извещен на досудебную подготовку 25.04.2019 и на судебное заседание 04.06.2019, однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

Кроме того, 04.06.2019 в суд поступило заявление ПАО КБ "Центр-Инвест" об оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что уплаченная ПАО КБ "Центр-Инвест" согласно платежному поручению от 03.04.2019 №018 госпошлина подлежит возврату в размере 5 964,58 рубля.

Кроме того, определением суда от 12.04.2019 приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Гончарову А.В. на сумму 276 457,66 рубля.

Учитывая положения статьи 144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить указанные обеспечительные меры.

В силу части 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" к Гончарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения, а производство по делу закончить.

Возвратить публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-Инвест» уплаченную согласно платежному поручению от 03.04.2019 №018 государственную пошлину в размере 5 964,58 рубля.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Волгодонского районного суда от 12.04.2019 по гражданскому делу № 2-1638/19 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" к Гончарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие на праве собственности Гончарову А.В. на сумму 276 457,66 рубля.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в соответствующие государственные органы.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич