Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-625/2023 ~ М-1-496/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1-625/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000588-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново                                             27 сентября 2023 года

     Людиновский районный суд Калужской области в составе:

     председательствующего судьи - Пугачевой М.В.,

     при секретаре Воробьевой Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Волошенковой Александре Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

            У С Т А Н О В И Л:

     06 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Волошенковой А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2021-2385586 от 14 декабря 2021 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») за период с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2023 года в размере 139 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор займа, заемщик, в нарушение условий заключенного договора не выполняет взятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требования №СФС-310822 от 31 августа 2022 года, заключенному между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» право требования задолженности по указанному договору потребительского займа было уступлено последнему.

Истец – ООО «Ситиус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Волошенкова А.Г., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2021 года между ООО МКК «СФ» и Волошенковой А.Г. был заключен договор потребительского займа № 2021-2385586, в соответствии с которым последней была предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок до 31 мая 2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, а всего 127 200,41 руб. (п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 2021-2385586).

    Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МК «СФ» в сети «Интернет».

     В подтверждение заключения договора займа в материалы дела представлены: копия оферты, в которой содержатся указанные Волошенковой А.Г. её личные данные; копия договора займа № 2021-2385586, который был акцептирован ответчицей и подписан аналогом собственноручной подписи – смс-кодом, направленным на абонентский номер, указанный при заполнении анкеты; справка о перечислении денежных средств, а также и отчет по банковской карте Волошенковой А.Г. № 2202 20** **8113 ПАЛО Сбербанк.

     Сумма займа в размере 60 000 рублей была передана заемщику Волошенковой А.Г. путём перечисления 14 декабря 2023 года денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту № 2202 20** **8113.

     В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В период с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2023 года года ответчиком внесен платеж на сумму 10 700, 00 руб. в счёт погашения процентов.

31 августа 2022 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № СФС-310822, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в выписке из приложения № 1 к договору.

Исходя из выписки из приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика Волошенковой А.Г. задолженности по договору займа № 2021-2385586 от 14 декабря 2021 года.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Волошенковой А.Г. по договору займа №2021-2385586 от 14 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2023 года составляет 139 300 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2023 года – 79 300 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 ноября 2022 года судебный приказ от 10 октября 2022 года о взыскании с Волошенковой А.Г. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по вышеуказанному договору займа отменен, поскольку должником представлены возражения относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, копиями: оферты на заключение договора потребительского займа № 2021-2385586 от 14 декабря 2021 года, кредитного договора № 2021-2385586 от 14 декабря 2021 года, графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, справки о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, выписки по счету карты ПАО Сбербанк, договора уступки прав (требований) №СФС-310822 от 31 августа 2022 года, уведомления об уступке прав (требования) по договору потребительского займа, определения мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 ноября 2022 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

     Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

     Частью 2.1 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

     Согласно ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом по договору потребительского займа начислены в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов снижен до полуторакратного размера суммы предоставленного займа и уменьшен на сумму внесенного ответчицей платежа, в связи с чем, суд принимает данный расчёт, находит его арифметически верным. К тому же, ответчицей расчёт задолженности не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по договору займа № 2021-2385586 от 14 декабря 2021 года составляет 139 300 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, начисленные проценты – 79 300 рублей 00 копеек за период с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2023 года (дата определена истцом).

     Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Волошенковой А.Г. своих обязательств по договору займа нашёл своё подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объёме.

     Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей 00 копеек.

     На основании ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассмотренным судом, как и разумность размера понесённых расходов, подтверждены документально. Ответчиком возражений относительно размера расходов на оплату юридических услуг заявлено не было.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Волошенковой Александры Григорьевны (паспорт 2903 784373 выдан Отделом внутренних дел Людиновского района Калужской области 11.08.2003, к.п. 402-016)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»:

     задолженность по договору займа № 2021-2385586 от 14 декабря 2021 года в сумме 139300 рублей 00 копеек (в том числе: основной долг – 60 000 рублей, проценты – 79 300 рублей 00 копеек), а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей 00 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    М.В. Пугачева

     Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.