Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 02.10.2023

                                                             П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

       гор. Чехов, Московской области                                                      19 октября 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Федоровой В.П.,

защитника Сахарова В.Г.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карпова Александра Петровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности грузчика- комплектовщика ООО «ПКП», расположенного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.П. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, занимающий на основании Приказа начальника ОМВД России по г.о. Чехов № № от 13.07.2023, должность командира отделения взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Чехов и ФИО6 занимающий на основании Приказа начальника ОМВД России по г.о. Чехов № от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Чехов, постоянно осуществляющие функции представителя власти в государственном органе, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, вооруженные табельным оружием и специальными средствами наручники, руководствуются в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011 и должностными инструкциями, уполномоченные применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов, законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

31.08.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут согласно расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Потерпевший №1 и ФИО6 находились на дежурстве в составе экипажа ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области на служебном автомобиле марки и модели «УАЗ Патриот» г.р.з. № по маршруту патрулирования ПА-4.

31.08.2023 с 17 часов 35 минут по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Чехов Московской области экипаж ОР ППСП ОМВД России по г.о. Чехов Московской области в составе Потерпевший №1 и ФИО6 проследовал по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Маркова, д. 11, где находились граждане, распивающие алкогольные напитки в общественном месте.

В период с 17 часов 35 минут до 19 часов 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Маркова, д. 11, где в 03 метрах от подъезда № 4 вышеуказанного жилого дома на скамейке, обнаружили Карпова А.П., ФИО7, ФИО8, ФИО9, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанный период времени, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 подошли к вышеуказанным гражданам и разъяснили, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако Карпов А.П. стал выражаться безадресной нецензурной бранью и отрицал, что распивал алкогольные напитки в общественном месте.

Потерпевший №1 и ФИО6 неоднократно разъясняли Карпову А.П., что тому необходимо проехать вместе с ними в медицинское учреждение, с целью проведения последнему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае отказа, в отношении последнего в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 будет применена физическая сила, на что Карпов А.П. высказывал свое недовольство и отказался проехать в медицинское учреждение.

В связи с тем, что добровольно Карпов А.П. отказывался исполнять требования сотрудников полиции, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и применил в отношении последнего физическую силу, а именно взял своей рукой под руку Карпова А.П., и стал препровождать к служебному автомобилю, однако Карпов А.П. выдернул свою руку, таким образом, оказывая сопротивление сотруднику полиции.

Затем, Потерпевший №1 повторно своими руками взял под руку Карпова А.П., однако последний снова вырвался, после чего, Карпов А.П. находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от подъезда № 4 жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Маркова, д. 11, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями командира отделения взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Чехов Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес не менее одного удара рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль.

После применения Карповым А.П. в отношении Потерпевший №1 насилия, ФИО6 и Потерпевший №1 применили в отношении Карпова А.П. физическую силу, и в ходе оказываемого Карповым А.П. сопротивления, ФИО6, Потерпевший №1 и Карпов А.П. упали на асфальтированную часть дороги, после чего ФИО6 и Потерпевший №1 пресекли противоправные действия Карпова А.П. и в отношении последнего применили специальные средства наручники, после чего последний был препровожден в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Карповым А.П. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Сахаров В.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Карпова А.П. и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, учитывает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

     При наличии альтернативной санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

      Назначение подсудимому наказания в виде штрафа не может вызвать затруднение при исполнении, поскольку Карпов А.П. является лицом трудоспособным, имеет место жительства.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

В порядке главы 40 УПК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что судом применено быть не может, поскольку суд назначает подсудимому менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Однако, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае также                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        применены быть не могут, поскольку суд назначает подсудимому за совершенное преступление менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 318 ч. 1 УПК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Суд не обсуждает вопрос о возможности применения правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку условное осуждение не применяется к наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Карпову Александру Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

      Реквизиты получателя штрафа: УФК по Московской области \ГСУ СК России по Московской области л\с №; ИНН\КПП № номер казначейского счета №; Банк: ГУ Банка России по ЦФО\УФК по Московской области г. Москва; ЕКС №;БИК ТОФК №; Код УИН № ОКТМО №,- в назначении платежа указать: КБК № \ст. 318 ч. 1 УК РФ\, номер уголовного дела- №, дату судебного решения- 19 октября 2023 года, фамилию, имя, отчество осужденного.

      Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: